Решение по делу № 2-3867/2022 от 06.10.2022

Гр. дело № 2-3867/2022

УИД 21RS0024-01-2022-003228-63

                                      РЕШЕНИЕ

                                       именем Российской Федерации

         22 ноября 2022 г.                                                                          г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

с участием представителя истца Михайлова В.В.,

представителя ответчика КУ ЧР «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики Филиппова В.В.,

представителя третьего лица ООО «Дортех» Волковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салахутдиновой Алии Рамиловны к КУ ЧР «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства ЧР, к ООО «Строительная компания-Волга» о возмещении ущерба от ДТП,

                        у с т а н о в и л :

    Истец обратился с иском к ответчикам (к ООО «Строительная компания-Волга» с учетом уточнения иска) с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ------, принадлежащего истцу на праве собственности, а именно: около 14 часов автомобиль двигался со скоростью, не превышающей установленного ограничения по а/д "адрес. Неожиданно автомобиль наехал в скрытую от обзора и плохо заметную с водительского места препятствие в виде металлического пластины (кусок рессоры) длиной около 40 см. на проезжей части, на момент аварии ограждения данного места отсутствовали.

    В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.

    Истцом на место аварии были вызваны сотрудники ДПС, которые вынесли определение об отсутствии у водителя ТС состава административного правонарушения и схему места происшествия с указанием размера постороннего предмета. Они установили, что на указанном участке автодороги действительно находился посторонний предмет - металлическая пластина (кусок длиной около 40 см.) который не имеет отношения к организации дорожного движения данном участке автодороги, что является нарушением п.5.1.1. ФИО9 50597-2017, в соответствии с которым Автомобильные дороги и улицы, проезжая часть дорог и улиц, тротуары, пешеходные и велосипедные дорожки, посадочные площадки остановочных пунктов, разделительные полосы и обочины должны быть без посторонних предметов, в том числе предметов, не относящихся к элементам обустройства, за исключением рекламных конструкций и наружной рекламы, размещенных на улицах населенных пунктов.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 10 декабря 1995 года № 196 - ФЗ « О безопасности дорожного движения », обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257 - ФЗ « Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователи автомобильными дорогами имеют право: получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

дата был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, с уведомлением ответчика.

Согласно заключению ----- размер затрат по проведению восстановительного ремонта транспортного средства по состоянию на дату ДТП составляет 164 400,00 руб..

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика КУ ЧР «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики исковые требования не признал и пояснил, что они заключили государственный контракт с ООО «СК-Волга» на основании которого, подрядная организация приняла на себя обязательства по содержанию мостовых сооружений. Удаление посторонних предметов с проезжей части, должны производить в течении трех часов с момента обнаружения. В действиях водителя также имеются признаки наличия вины в причинении ущерба. Водитель транспортного средства, откуда упал кусок рессоры, не установлен. Прежде чем выехать, водитель (неустановленное лицо) должен был проверить свое транспортное средство и не допустить образования посторонних предметов на проезжей части. В данном случае усматривается вина неустановленного лица. Время, когда на мосту появился кусок рессоры не установлено.

Ответчик ООО «Строительная компания-Волга», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, отзыва на иск не представило, представителя в суд не направило. Извещение суда возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя данного ответчика.

Представитель третьего лица ООО «ДорТех» в судебном заседании пояснила, что они не являются ответственным лицом за случившееся, так как обслуживание моста осуществляет ООО «Строительная компания-Волга».

Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    Судом установлено, что дата около 14 часов на автодороге "Никольское - Ядрин - Калинино" 9 км.+605,1 м (на мосту через реку Сура) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак М 565 ЕМ 21 RUS, принадлежащего истцу на праве собственности, а именно: автомобиль наехал на препятствие в виде металлического пластины (кусок рессоры) длиной около 40 см. находящийся на проезжей части, на момент аварии ограждения данного места отсутствовали.

    В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.

    По вышеуказанному событию в отношении водителя ФИО5, управлявшего ТС ------, было вынесено определение от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Сотрудниками ДПС зафиксировано нахождение на месте происшествия постороннего предмета.

дата был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, с уведомлением КУ ЧР «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики».

    Согласно заключению -----, выполненному ИП ФИО6, размер затрат по проведению восстановительного ремонта транспортного средства по состоянию на дату ДТП составляет 164 400,00 руб..

    В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 10 декабря 1995 года № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения», обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

    В силу п. 12 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 08.11.2007 № 257 - ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», содержание автомобильной дороги включает в себя работы по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

    Требования государственного стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранения жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

    Абзацами 1 и 5 п. 3 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что участники дорожного движения имеют право: свободно и беспрепятственно передвигаться по дорогам в соответствии и на основании установленных правил, получать от органов исполнительной власти и лиц, указанных в статье 13 настоящего Федерального закона, достоверную информацию о безопасных условиях дорожного движения; на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно - транспортного происшествия.

    В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 08.11.2007 № 257 - ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователи автомобильными дорогами имеют право: получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов устанавливаются ГОСТ Р50597-2017.

Согласно пункту 5.1.1 указанного ГОСТа установлено, что проезжая часть дорог и улиц, тротуары, пешеходные и велосипедные дорожки, посадочные площадки остановочных пунктов, разделительные полосы и обочины должны быть без посторонних предметов, в том числе предметов, не относящихся к элементам обустройства (массивные предметы по 4.4 и т.п.), за исключением рекламных конструкций и наружной рекламы, размещенных на улицах населенных пунктов.

Посторонние предметы должны быть удалены:

- с проезжей части дорог и улиц, краевых полос у обочины и полос безопасности у разделительной полосы, тротуаров, с пешеходных и велосипедных дорожек, посадочных площадок остановочных пунктов в течение трех часов с момента обнаружения;

- с разделительных полос и обочин в течение трех суток с момента обнаружения.

Предметы, не относящиеся к элементам обустройства, должны быть удалены в течение двух часов с момента обнаружения.

    ДТП произошло на мостовом сооружении (через реку Сура) на автодороге "адрес

    Вышеуказанная автодорога находится на балансе КУ ЧР «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики».

В целях обеспечения соответствия автомобильных дорог требованиям эксплуатационного состояния, установленного нормами ГОСТ Р 50597-2017, КУ ЧР «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики», являясь Заказчиком, реализовывал возложенные на него обязанности посредством заключения государственных контрактов с организациями –подрядчиками.

    КУ ЧР «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» заключило государственный контракт с ООО «СК-Волга» на основании которого, подрядная организация приняла на себя обязательства по содержанию мостовых сооружений на автомобильных дорогах общего пользования регионального и межмуниципального значения в Чувашской Республике в 2020-2022 г.г.

В соответствии п. 5.5 государственного контракта № 132/19 от 17.12.2019 Подрядчик обязан выполнить работы по содержанию Объекта в соответствии с требованиями, предъявляемыми Методическими рекомендациями по ремонту и содержанию автодорог, ГОСТ, СНиП, ТУ, Техническим заданием к настоящему Контракту и другим нормативными документами, к состоянию проезжей части, обустройства и обстановки пути, земляного полотна, мостовых сооружений, полосы отвода, а также в соответствии с природоохранными мероприятиями и действующими санитарными нормами своевременно занести их в журнал производства работ по установленной форме.

В соответствии с абз. 2 п. 7.1.1 государственного контракта подрядчик несет ответственность, в том числе имущественную, административную и иную ответственность за последствия дорожно-транспортных происшествий, произошедших вследствие неудовлетворительных дорожных условий (за исключением ДТП, произошедших вследствие обстоятельств непреодолимой силы); за обеспечение необходимого уровня содержания элементов освещения отдельных участков дороги.

Подрядчик компенсирует все убытки за весь ущерб, включая судебные издержки, связанные с травмами или ущербом, нанесенным третьим лицам, возникшим вследствие недобросовестного выполнения Подрядчиком работ по настоящему контракту. Подрядчик несет имущественную, административную и иную ответственность за последствия дорожно-транспортных происшествий, произошедших вследствие неудовлетворительных дорожных условий (п. 7.1.13 государственного контракта).

В соответствии с абз. 5 раздела 6 технического задания являющегося приложением к государственному контракту № 132/19 от 17.12.2019 г. на мостовом полотне проезжая часть и тротуары должны быть очищены от грязи и с них должны быть убраны посторонние предметы.

Таким образом, ответственным лицом за причиненный вред истцу является ООО «Строительная компания-Волга», которая в силу заключенного государственного контракта взяла на себя ответственность за содержание дорожного полотна на мостовом сооружении.

В удовлетворении исковых требований к КУ ЧР «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» следует отказать.

Суду не представлены доказательства отсутствия вины ответчика ООО «Строительная компания-Волга» в случившемся ДТП, принятии им достаточных мер, обеспечивающих отсутствие на автомобильной дороге посторонних предметов, возможности истца избежать наезд на посторонний предмет, оказавшийся на проезжей части автомобильной дороги.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 10.3 Правил определено, что вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

По смыслу вышеуказанных положений законодательства содержание дорог в соответствии с требованиями ГОСТа презюмируется и не возлагает на водителя обязанности вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность избежать повреждения автомобиля ввиду наличия любых недостатков содержания автодороги.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Доказательств того, что истец допустил нарушение ПДД, которое способствовало возникновению вреда, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ,

                                                        р е ш и л :

Взыскать с ООО «Строительная компания-Волга» (-----) в пользу Салахутдиновой Алии Рамиловны (паспорт -----): 164 400,00 руб. – возмещение ущерба от ДТП, а также расходы по государственной пошлине в размере 4 488,00 руб..

В удовлетворении исковых требований Салахутдиновой Алии Рамиловны к КУ ЧР «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства ЧР отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения решения через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья                                                   В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 02.12.2022

копия верна судья: