Решение по делу № 2-1113/2013 от 14.06.2013

<данные изъяты>                                    Дело №2-1113/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2013 года                                г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                        Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания                     Четвероус Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеевой С. М. к Фетисовой И. Е., Захаровой Л. А., Онышко М. Е., Евсеевой О. В. об обращении взыскания на долю в общем имуществе,

У с т а н о в и л:

    Истец Евсеева С.М. обратилась в суд с иском к Фетисовой И.Е., Захаровой Л.А., в котором просит обязать ответчика Фетисову И.Е. продать, принадлежащие ей ? долю жилого дома с земельным участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, и ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, вл.9; обязать ответчика Захарову Л.А. продать, принадлежащие ей1/6 долю жилого дома и 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, и 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, вл.9, ей как участнику долевой собственности по цене соразмерной рыночной стоимости этих долей, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед истцом, мотивируя свои требования тем, что Фетисова И.Е. является ее должником в соответствии с апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, определения мирового судьи 15 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. На основании вышеуказанных решений Волоколамским отделом судебных приставов возбуждены три исполнительных производства. Итоговая сумма задолженности Фетисовой И.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Общая сумма выплаченная Фетисовой И.Е. за 9 месяцев составила <данные изъяты> рублей. Захарова Л.А. является ее должником в соответствии с апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеуказанных решений Волоколамским отделом судебных приставов возбуждены два исполнительных производства. Итоговая сумма задолженности Захаровой Л.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.. Общая сумма выплаты у должника Захаровой Л.А. за 9 месяцев составила <данные изъяты>.. У должников отсутствуют денежные средства, нематериальные активы, движимое и иное имущество, на которое можно было бы обратить взыскание, за исключением указанного имущества.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Минаев С.И. заявленные требования поддержал в полном объеме.

    Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены сособственники спорного домовладения и земельных участков Онышко М.Е. и Евсеева О.В..

    Ответчик Захарова Л.А., действующая в своих интересах и в качестве представителя по доверенности в интересах Фетисовой И.Е., исковые требования истца не признала.

    Ответчик Онышко М.Е., действующая в своих интересах и в качестве представителя по доверенности в интересах Захаровой Л.А., исковые требования истца не признала, пояснила, что требования истца не основаны на законе и являются неверным пониманием истцом норм материального права, поскольку обстоятельствами, которые в силу ст.56 ГПК РФ подлежат доказыванию истцом являются: невозможность выделения доли в натуре и наличие возражений других участников долевой собственности о выделе доли. Каких-либо фактов и документов, свидетельствующих о невозможности выделить доли ответчиков в натуре и возражений против этого других сособственников, истцом не представлено. Более того, в производстве Волоколамского городского суда находится дело по иску Захаровой Л.А., Фетисовой И.Е. и Онышко М.Е. к Евсеевой С.М. о разделе вышеуказанного имущества. При этом ч.1 ст.255 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать выдела доли имущества для обращения на него взыскания, т.е. сначала выделение, затем обращение, соответственно истец выбрал ненадлежащий способ защиты своих прав. Евсеева С.М. одновременно является кредитором ответчиков и участником долевой собственности с ними и требует продажи ей имущества и одновременно передачи ей денежных средств в счет уплаты долга, тогда как удовлетворение указанных требований взаимоисключают друг друга. Кроме этого, ответчиками неоднократно как Евсеевой С.М. так и Евсеевой О.В. предлагалось и письменно и устно выкупить доли Захаровой Л.А. и Фетисовой И.Е., однако Евсеевы, препятствуя ответчикам в пользовании и распоряжении имуществом, не принимают предложений о выкупе. После раздела дома и земельного участка ответчики планируют продать принадлежащую им часть жилого дома, после чего выплатят дол Евсеевой С.М..

    Ответчик Евсеева О.В. исковые требования истца признала в полном объеме.

    Третье лицо судебный пристав-исполнитель Волоколамского ОСП Романова О.В. вопрос об удовлетворении заявленных истцом исковых требований оставляет на усмотрение суда, пояснила, что у нее на исполнении находится три исполнительных производства по взысканию денежных средств с Фетисовой И.Е. в пользу Евсеевой С.М., сумма задолженности которой на сегодняшний день составляет <данные изъяты> рублей, также было два исполнительных производства о взыскании денежных средств с Захаровой Л.А. в пользу Евсеевой С.М., сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы направлены в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ №31 по г.Москве и Московской области для исполнения, поскольку Захарова Л.А. является пенсионером и получает пенсию.

    Заслушав представителя истца по доверенности Минаева С.И., ответчиков, третье лицо Романову О.В., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

    В судебном заседании устанволено, что Евсеева С.М. на основании решения Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/3 доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

    Фетисова И.Е. на основании решения Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, решения Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Волоколамского нотариального округа Московской области Скворцовой О.Л. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер № доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

    Захарова Л.А. на основании решения Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Волоколамского нотариального округа Московской области Скворцовой О.Л. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

    Онышко М.Е. на основании решения Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/12 доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, 1/12 доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Волоколамского нотариального округа Московской области Скворцовой О.Л. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер № 1/12 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

    Евсеева О.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с расположенной на нем 1/3 долей жилого дома.

    1/6 доля земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, 1/6 доля земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и 1/6 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются наследственной массой после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на которое решением Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, не вступившем в законную силу, признано за Евсеевой С.М..

    Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Евсеевой С.М. к Захаровой Л.А., Фетисовой И.Е. о взыскании расходов на содержание жилого дома, решение Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено новое решение, которым с Захаровой Л.А. и Фетисовой И.Е. в пользу Евсеевой С.М. взыскано по <данные изъяты> рублей с каждой.

    Определением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Евсеевой С.М. к Захаровой Л.А., Фетисовой И.Е. о взыскании расходов на содержание жилого дома с Фетисовой И.Е. и Захаровой Л.А. в пользу Евсеевой С.М. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей с каждой.

    Решением мирового судьи 15 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Евсеевой С.М. к Фетисовой И.Е., Онышко М.Е. о взыскании расходов на погребение с Фетисовой И.Е. взыскано <данные изъяты>

    На основании данных решений судебным приставом-исполнителем Волоколамского ОСП возбуждены исполнительные производства.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1); взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2); взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (ч. 3); при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4); должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5); если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6).

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной прядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статья 35 ЗК РФ гласит о единстве судьбы земельного участка и расположенного на нем строения.

В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Данные нормативные положения, как указано в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1540-О, направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

Исходя из положений вышеприведенной нормы закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Как установлено в судебном заседании, Евсеева С.М. не является сособственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в связи с чем не имеет права преимущественной покупки спорного имущества.

Истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств невозможности выдела доли ответчиков в натуре, напротив, в производстве Волоколамского городского суда находится гражданское дело по иску Захаровой Л.А., Фетисовой И.Е. и Онышко М.Е. к Евсеевой С.М. о разделе спорного имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Евсеевой С.М., так как в настоящий момент отсутствуют правовые основания к обращению взыскания на принадлежащие ответчикам доли в недвижимом имуществе, и истицей избран неверный способ защиты нарушенного права, так как истица не пыталась выделить долю должников из общего имущества, и сособственники недвижимого имущества не отказывались от приобретения данной доли.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Евсеевой С. М. к Фетисовой И. Е., Захаровой Л. А., Онышко М. Е., Евсеевой О. В. об обращении взыскания на долю в общем имуществе – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:

2-1113/2013

Категория:
Гражданские
Истцы
Евсеева Светлана Михайловна
Ответчики
Захарова Любовь Анатольевна
Фетисова Ирина Евгеньевна
Другие
Евсеева ОЛьга Владимировна
судебный пристав-исполнитель Романова О.В.
Суд
Волоколамский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
volokolamsk.mo.sudrf.ru
14.06.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.06.2013Передача материалов судье
18.06.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.06.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.07.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.07.2013Судебное заседание
26.07.2013Судебное заседание
02.08.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.09.2013Дело оформлено
20.09.2013Дело передано в архив
26.07.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее