Решение по делу № 2-459/2017 от 25.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                    18 сентября 2017 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Низовцева А.В.,

при секретаре Лубсановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк Сбербанк России» к Антонюк О.Г., Сороковиков А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Сбербанк Сбербанк России» Беляева Д.А. по доверенности обратилась в суд с иском к Антонюк О.Г., Сороковиков А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк Сбербанк России» и Антонюк О.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику Антонюк О.Г. был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентной ставки в размере 19,5 %годовых.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Солашение вступает в законную силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью Кредитного договора. В соответствии с указанным Дополнительным соглашением № была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заемщик предоставляет кредитору: поручительство Сороковикова А.В. соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.1 Общих условий договора поручительства (Приложение №), являющихся неотъемлемой частью Договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В случае неисполнении я или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор вправе предъявлять аналогичные требования поручителям. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 92 054,45 рублей, в том числе: просроченная задолженность по процентам- 7868, 24 рублей, просроченная ссудная задолженность- 82 966,86 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность- 812,96 рублей, неустойка на просроченные проценты- 406,39 рублей.

Просит расторгнуть кредитный договор №№ и взыскать с Антонюк О.Г., Сороковикова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 054,45 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8961,63 рублей.

На судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк Сбербанк России» по доверенности Беляева Д.А., извещенная надлежащим образом, не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики Антонюк О.Г., Сороковиков А.В., извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили.

Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору Сбербанк России или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк Сбербанк России» и Антонюк О.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 200 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,5% годовых.

Сбербанк России выполнил взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, выдал денежные средства, предусмотренные условиями договора.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Кредитным договором, заключенным между Сбербанк России и ответчиком, был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, а также неустойка.

Ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, денежные средства для погашения кредита в Сбербанк России вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом изучен приложенный расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 92 054,45 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по погашению кредита и его возврату, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ОАО «Сбербанк Сбербанк России» просроченная задолженность по процентам- 7868, 24 рублей, просроченная ссудная задолженность- 82 966,86 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность- 812,96 рублей, неустойка на просроченные проценты- 406,39 рублей, судебные расходы в идее уплаты государственной пошлины в сумме 8961, 63 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подаче настоящего иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ОАО «Сбербанк Сбербанк России» к Антонюк О.Г., Сороковиков А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк Сбербанк России» и Антонюк О.Г..

Взыскать солидарно с Антонюк О.Г. и Сороковикова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 054 (девяносто две тысячи пятьдесят четыре) рубля 45 копеек.

Взыскать солидарно с Антонюк О.Г. и Сороковикова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 961 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                              А.В. Низовцев