Решение по делу № 2-568/2020 от 23.03.2020

       Дело №2-568/20

РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

    16 июня 2020 года                                                                                      г. Лобня

                                                                                                                        Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Москвич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Фадееву СК о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что 00.00.0000 г. между сторонами заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 700 000 руб. со сроком возврата 00.00.0000 г. под 14,9% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов в установленные договором сроки не исполняет, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 г. образовалась задолженность в размере 1 826 717,89 руб., из которых: 1 642 081,21 руб. – основной долг, 179 626,97 руб. – проценты, 5 009,71 руб. – неустойка. На основании изложенного просит взыскать вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Фадеев С.К. в судебное заседание не явился, судебная телеграмма, направленная по адресу регистрации: ................, возвращена без вручения в связи с неявкой адресата по извещению, сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ суд считает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Фадеевым С.К. заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 700 000 руб. под 14,9% годовых за пользование на срок до 00.00.0000 г. с ежемесячным погашением аннуитетными платежами 22го числа каждого месяца в размере 40 353,70 руб. (л.д.8-9,15-16,17,19,20-23,49-52,53-54,55-61,62-64,65-66).

Как усматривается из выписки по счету ответчик Фадеев С.К. кредитные обязательства надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок платежи в счет погашения кредита и процентов не вносил, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 г. за ним образовалась задолженность по основному долгу в размере 1 642 081,21 руб., по процентам – 179 626,97 руб. (л.д.29-30,45-48). Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, выполнен арифметически и методологически верно, основан на условиях заключенного между сторонами договора, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

00.00.0000 г. ответчику направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.67,68-70), которое не исполнено. Доказательств обратного не представлено.

    Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредиту и процентам основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании п.12 индивидуальных условий кредитного договора и ст.330 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств начислены пени, исходя из 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства.

При этом истцом самостоятельно произведено снижение неустойки до 5 009,71 руб., что не противоречит ст. 333 ГК РФ и соразмерно нарушенному обязательству со стороны заемщика. Таким образом, общая сумма задолженности, требуемой к взысканию, составляет 1 826 717,89 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 17 333,59 руб., что соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» - удовлетворить.

Взыскать с Фадеева СК в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору №№ от 00.00.0000 г. по состоянию на 00.00.0000 г. в сумме 1 826 717,89 руб., из которых: 1 642 081,21 руб. – кредит, 179 626,97 руб. – проценты, 5 009,71 руб. - пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 333,59 руб., а всего взыскать 1 844 051,48 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 16 июня 2020 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья

Е.Ю. Озерова