Решение по делу № 12-1643/2017 от 09.08.2017

Дело № 12-1643/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Батова Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 сентября 2017 года жалобу Бобкова М.Д. на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД РФ по г.Сыктывкару № 18810311170010031025 от 31 июля 2017 о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД РФ по г.Сыктывкару № 18810311170010031025 от 31 июля 2017 г. Бобков М.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Бобков М.Д. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление и прекратить производство по делу вследствие отсутствия события административного правонарушения.

В обоснование жалобы указал, что в момент вменяемого правонарушения нанесенная на дорожное полотно улицы ... горизонтальная дорожная разметка не соответствовала действующим государственным стандартам (ГОСТ Р 52289-2004, поскольку линия разделения полос выходила за границы закругления перекрестка со стороны ул...., что не отвечает требованиям указанных стандартов и не соответствует понятием «перекресток» и «пересечение проезжих частей». Поэтому проехать перекресток улиц ... со стороны ул.... без пересечения линий разметки невозможно.

При рассмотрении жалобы Бобков М.Д. доводы жалобы поддержал.

Выслушав Бобкова М.Д., допросив свидетеля ... В.С., исследовав материалы дела и обозрев видеозаписи, прихожу к следующему.

Из постановления 18810311170010031025 от 31 июля 2017г. следует, что ** ** **. в ** ** **. на ул. ... водитель Бобков М.Д., управляя автомобилем ...,на перекрестке ул. ... при повороте налево, при выезде с пересечения проезжих частей выехал на полосу встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1.

На основании п.4 ст.22 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пп. "е" п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 09.02.2012 N 2), нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ подлежит квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из видеозаписи следует, что при повороте налево, на ул.З.Космодемьянской, автомобиль под управлением водителя Бобкова М.Д. в нарушение требований пунктов 1.3 и 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на полосу встречного движения транспортных средств, пересек при этом сплошную линию разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия Бобкова М.Д., выразившиеся в выезде с пересечения проезжей части на полосу, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем квалификация его действий произведена правильно. Всем установленным доказательствам дана оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности свидетельствуют о доказанности вины Бобкова М.Д. в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки.

Ссылка в жалобе, что дорожная разметка места правонарушения не соответствует ГОСТу, не может повлечь удовлетворение жалобы. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. При этом возможное отклонение от требований государственного стандарта при нанесении дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ не освобождало Бобкова М.Д. от соблюдения требований, ею предписанных, поскольку из представленных материалов следует, что данная дорожная разметка была доступна для обозрения участников дорожного движения.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности Бобкова М.Д., в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

Факт совершения Бобкова М.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, видеозаписью.

Процессуальных нарушений со стороны должностного лица при вынесении обжалуемого постановления о привлечении Бобкова М.Д. к административной ответственности, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, по делу также не имеется.

С учетом изложенного оснований для удовлетворении жалобы Бобкова М.Д. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ОГИБДД УМВД РФ по г.Сыктывкару № 18810311170010031025 от 31 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бобкова М.Д., оставить без изменения, жалобу Бобкова М.Д. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента его вынесения либо вручения его копии.

Судья Л.А.Батова