Решение по делу № 2-4865/2022 от 18.05.2022

Дело №

59RS0№-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                             13 октября 2022 года

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 108 457 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 369 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (покупатель) и ФИО1 (поставщик) заключен договор поставки товара, согласно которому поставщик принял на себя обязательство передать покупателю для последующей реализации продукцию (товары), на условиях поставки, согласованных сторонами в настоящем договоре и в спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить товары в установленном договором порядке, формах, размерах и сроках, а также осуществить реализацию товара на территории <адрес>. Согласно спецификации, ответчику передано товара на общую сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 6.1 договора оплата проданных товаров осуществляется покупателем наличными денежными средствами каждое первое число месяца. Однако ответчиком неоднократно нарушались условия договора, в части оплаты за поставку товара и числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о возврате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что последний платеж от ответчика поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании относительно исковых требований пояснил, что сумма задолженности ответчиком не оспаривается. Вместе с тем, товар, переданный по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не реализован, поэтому обязанности по его оплате не возникло, ответчик готов возвратить товар истцу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (поставщик) и ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки товара (л.д. 9-11).

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется передать покупателю, для последующей реализации продукцию (товары), на условиях поставки, согласованных сторонами в настоящем договоре и в спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить товары в установленном договором порядке, формах, размерах и сроках, а также осуществить реализацию товара на территории <адрес>.

Право собственности на товары, а также риск случайного повреждения, гибели товара, переходит от поставщика к покупателю с даты поставки товара покупателю (п. 4.1 договора).

В силу п. 6.2 договора оплата проданных товаров осуществляется покупателем наличными денежными средствами каждое первое число месяца.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (п.8.1 договора).

Согласно спецификации к договору, товар передан на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием возврата задолженности по договору в сумме <данные изъяты> рублей, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 240 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 5 Гражданского кодекса и правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", под обычаем, который может быть применен судом при разрешении гражданско-правового спора, следует понимать не предусмотренное законодательством, но сложившееся, то есть достаточно определенное в своем содержании, широко применяемое правило поведения при установлении и осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей не только в предпринимательской, но и иной деятельности, например, определение гражданами порядка пользования общим имуществом, исполнение тех или иных обязательств.

Подлежит применению обычай как зафиксированный в каком-либо документе (опубликованный в печати, изложенный в решении суда по конкретному делу, содержащему сходные обстоятельства, засвидетельствованный Торгово-промышленной палатой Российской Федерации), так и существующий независимо от такой фиксации. Доказать существование обычая должна сторона, которая на него ссылается (статья 56 Гражданского процессуального кодекса).

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд, изучив представленный договор поставки, заслушав доводы сторон, считает возможным сделать вывод, что заявленные требования истца не являются бесспорными.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (статья 314 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств исполнения ответчиком обязанности по оплате переданного товара на указанную истцом сумму, ответчиком не представлено и не оспорено ее представляем в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Представителем ответчика в судебном заседании сумма задолженности по договору не оспаривалась, как и факт получения товара по спецификации.

Представитель ответчика, заявляя о том, что обязанности по оплате товара не наступило, поскольку товар не реализован до настоящего времени, каких – либо доказательств наличия товара у ответчика, не представил.

Относительно данных доводов представителя ответчика суд считает необходимым отметить, что с момента заключения договора поставки (ДД.ММ.ГГГГ) и передачи товаров по спецификации прошло значительное время, ответчиком (покупателем) не принято мер ни по оплате товара, ни по его возврату в разумные сроки (ст. 314 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик принял на себя обязательства по оплате переданного ему товара, однако, до настоящего времени не исполнил своих обязательств, доказательств иного не представлено в порядке ст. 56 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в № руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> №) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты> №) 108 457 (сто восемь тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей задолженности по договору поставки, 3 369 (три тысячи триста шестьдесят девять) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                             М.В. Кокаровцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.