Решение по делу № 1-58/2019 от 20.09.2019

Дело №1-58/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 октября 2019 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи             Закоптеловой О.А.,

при секретаре                     Тумашовой И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя

прокурора Угловского района             Лебедева А.П.,

подсудимого                         Шаталова В.В.,

защитника                         Кусаинова Е.Ш.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шаталова В. В.ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего охранником в ООО «Талтек», военнообязанного, судимого

- на основании приговора мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, дополнительное наказание не отбыто, неотбытая часть наказания – 7 месяцев 19 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

По приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шаталов В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут Шаталов В.В. находился на территории, прилегающий к усадьбе дома по адресу: <адрес>, в это время, в указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у Шаталова В.В. возник умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного приговора мирового судьи судебного участка <адрес> он был подвергнут наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в нарушении правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, а именно п. 2.7 абзаца 1 ПДД, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и желая этого, находясь на территории, прилегающей к усадьбе дома по адресу: <адрес>, сел за управление мотоцикла марки «RACER», без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, после чего стал передвигаться на нем по селу Озерно-<адрес>, подвергая тем самым опасности участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту в районе <адрес>, Шаталов В.В., управляя мотоциклом марки «RACER», без государственного регистрационного знака, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский». После чего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут Шаталову В.В. было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут сотрудником ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» Шаталову В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Шаталов В.В. также отказался, сделав соответствующую запись в протоколе и заверив ее своей подписью, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

     В судебном заседании подсудимый Шаталов В.В. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора в порядке проведения особого судебного разбирательства ему понятны, и он их осознает.

Защитник Е.Ш. Кусаинов, заместитель прокурора А.П. Лебедев выразили согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом мнений сторон по этому вопросу, о возможности постановления обвинительного приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого Шаталова В.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, совершено умышленно, направлено против безопасности движения.

В качестве смягчающих наказание Шаталову В.В. обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, данных в объяснении до возбуждения уголовного дела после обнаружения правонарушения, а также в ходе допроса в качестве подозреваемого, признание вины, раскаяние в содеянном, трудоспособный возраст подсудимого, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие тяжких последствий от преступления.

Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Подсудимый Шаталов В.В. участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, администрацией сельсовета по месту жительства характеризуется положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога Шаталов В.В. не состоит. Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку он вел себя адекватно окружающей обстановке, в связи с чем суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, материального положения подсудимого, данных о личности виновного, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, ввиду отсутствия предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания. Назначение подсудимому менее строгого наказания в виде штрафа, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, в силу ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимому подлежит окончательное назначение наказания с учетом положений ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Угловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки суд возмещает за счёт средств федерального бюджета, поскольку подсудимый просил о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шаталова В. В.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 2 года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного дополнительного наказания с дополнительным наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка Угловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Шаталову В. В.ичу наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 2 года 2 месяца.

Меру пресечения и меру процессуального принуждения Шаталову В. В.ичу не избирать.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство цифровой носитель DVD-RW хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                     О.А. Закоптелова