Решение по делу № 1-18/2020 от 28.01.2020

Дело №

УИД 16RS0№-69

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, между 09.00 и 13.55 часами, ФИО1, находясь в гаражном кооперативе по <адрес> Республики Башкортостан, осознавая общественную опасность своих действий, из личной заинтересованности, в целях личного немедицинского потребления, подобрал с земли сверток, в котором находилось наркотическое средство, и поместил его в правый карман своих брюк.

В этот же день, между 09.00 и 13.55 часами, ФИО1, продолжая свои преступные действия, вышеуказанное наркотическое средство перевез из <адрес> Республики Башкортостан в пгт. <адрес> Республики Татарстан, до <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, между 13.55 и 14.15 часами, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в здании отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Уруссу, <адрес>, из правого кармана джинс ФИО1 был изъят сверток, в котором находилось наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

По заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ масса изъятого у ФИО1 наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) – производного наркотического средства «N-метилэфедрон» составила 0,76 грамма.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой – 0,76 грамма, отнесено к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 09.00 часов, он по делам поехал в <адрес> Республики Башкортостан, зашел в магазин автозапчастей «Автодакар», расположенной по <адрес>, немного отойдя от магазина, рядом с гаражом нашел сверток, который был обернут черной изолентой, поняв, что это не просто сверток, он положил его в правый передний карман джинсовых брюк. После поехал в пгт. <адрес> Республики Татарстан. Около <адрес> п.г.т. <адрес> Республики Татарстан его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых у него изъяли сверток, в котором находился наркотик.

Вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что ему стало известно, что некий житель <адрес> Республики Башкортостан – ФИО1, незаконно приобретает и, соответственно, незаконно хранит для собственного потребления наркотические средства, так называемые «соли». С целью пресечения незаконной деятельности ФИО1 он решил его задержать и проверить на предмет причастности к незаконному хранению наркотических средств. Он попросил оперуполномоченного ОУР Свидетель №1 осуществить ему помощь в задержании и осуществлении практической помощи в оформлении возможного преступления. В начале ноября 2019 года, точную дату не помнит, ему поступила информация о том, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в <адрес> Республики Башкортостан, и в настоящее время находится около <адрес> п.г.т. <адрес> Республики Татарстан. Он совместно с Свидетель №1 выехали по указанному адресу. Увидев их ФИО1 хотел избавиться от свертка, однако он его задержал, после чего ФИО1 поместил сверток обратно в правый карман своих брюк. ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по <адрес>, который расположен по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу <адрес>. В фойе отдела МВД России по <адрес> в присутствии понятых Свидетель №1 предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные в обороте предметы – оружие или наркотические средства, если они имеются. ФИО1 сказал, что у него есть – «таблетка», потом пояснил, что наркотиков у него не имеется. В ходе личного досмотра из правого переднего кармана брюк ФИО1 был изъят сверток, обернутый черной изолентой, сверток был предоставлен на обозрение понятым и самому ФИО1 ФИО1 пояснил, что это – «соль», какая именно, уточнять не стал. После чего данный сверток был помещен в сейф-пакет. В ходе разговора ФИО1 признался, что в свертке имеется наркотическое средство для личного потребления.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что в начале ноября 2019 года, точную дату не помнит, к нему обратился сотрудник ГКОН отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2 с просьбой оказать содействие по задержанию гражданина, который по информации осуществляет незаконное хранение наркотических средств. Около <адрес> пгт. Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан ими был задержан гражданин ФИО1, который при задержании пытался скинуть из кармана брюк сверток. В последствии ФИО1 доставили в отдел полиции и при понятых предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные в обороте предметы – оружие или наркотические средства, если они имеются. ФИО1 пояснил, что у него имеется «таблетка». В ходе личного досмотра из правого переднего кармана джинсов ФИО1 изъят сверток, который был обернут в черную изоленту. После ФИО1 пояснил, что это «соль», хранил для личного потребления. После изъятия данный сверток был помещен в сейф-пакет.

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он вышел из магазина «Юлдаш», который расположен по <адрес> пгт. <адрес> РТ. В это время к Свидетель №4 подошел мужчина, который предоставил удостоверение сотрудника полиции и представился оперуполномоченным Свидетель №1 Он попросил принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Свидетель №4 согласился, и они все вместе проехали в отдел МВД России по <адрес>. Свидетель №1 попросил еще одного мужчину быть понятым. В автомобиле находился еще один сотрудник полиции, а также гражданин ранее ему незнакомый. Когда находились в фойе отдела полиции, Свидетель №1 указал на одного гражданина, которого привез в автомашине, наряду с ним, обозначил как ФИО1, и пояснил, что сейчас будет проводиться личный досмотр. Перед личным досмотром Свидетель №1 ему и другому понятому разъяснил права и обязанности. Также разъяснил, что в случае разглашения данных предварительного расследования (в случае предупреждения о неразглашении таковых данных) понятой несет ответственность по ст. 310 УК РФ. Далее Свидетель №1 попросил ФИО1 добровольно выдать запрещенные в обороте предметы – оружие или наркотики, если они имеются. Этот человек сказал, что у него есть таблетка, какая именно, не уточнил, Свидетель №4 понял, что от головной боли, потом пояснил, что наркотиков у него не имеется. Тогда Свидетель №1 стал проверять карманы этого ФИО1, из правого кармана джинсов достал сверток, обмотанный черной изолентой, после чего показал его всем участвующим лицам. После чего данный сверток был помещен в фирменный пакет МВД по РФ. Все участвующие лица расписались в протоколе личного досмотра, который вел Свидетель №1

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11-12 часов, он вышел из магазина «Юлдаш», который расположен по <адрес> пгт. <адрес> РТ. Свидетель №3 не успел дойти до своего автомобиля, как к нему подошел молодой человек, предоставил удостоверение сотрудника МВД и представился оперуполномоченным уголовного розыска Свидетель №1 Сотрудник полиции попросил Свидетель №3 принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, который будет происходить в здании полиции. Он согласился, и все вместе проехали в отдел МВД России по <адрес>. В автомобиле находился еще один сотрудник полиции, а также два гражданина ранее ему незнакомых. По приезду, в здании отдела полиции, Свидетель №1 указал на одного гражданина, которого привез в автомашине, с ним, представил как ФИО1, и сказал, что сейчас будет проводиться личный досмотр. Перед личным досмотром Свидетель №1 Свидетель №3 и другому понятому, разъяснил права и обязанности. Также разъяснил, что в случае разглашения данных предварительного расследования (в случае предупреждения о неразглашении таковых данных) понятой несет ответственность по ст. 310 УК РФ. После чего Свидетель №1 попросил ФИО1 добровольно выдать запрещенные в обороте предметы – оружие или наркотики, если они имеются. Этот человек сказал, что у него есть таблетка, какая именно, не уточнил, Свидетель №3 понял, что «аналгин», потом пояснил, что наркотиков у него не имеется. Тогда Свидетель №1 стал проверять карманы ФИО1, и из правого кармана джинсов он достал сверток, обмотанный черной изолентой и показал его всем участвующим лицам. После чего данный сверток был помещен в фирменный пакет МВД по РФ. Все участвующие лица расписались в протоколе личного досмотра, который вел Свидетель №1

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра, произведенного в отделе МВД России по <адрес> у ФИО1 изъят сверток, обернутой черной изолентой и упакован в сейф-пакет № (т.1 л.д.10-13).

Протоколом осмотра предметов РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ соответствии СЃ которым были осмотрены:    СЃРµР№С„-пакет в„–, размером 16С…28 СЃРј, РЅР° лицевой стороне которого пастой синего цвета выполнена запись: «ОМВД Р Р¤ РїРѕ <адрес> Рє заключению в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, PVP 0,74 грамм». Имеется РїРѕРґРїРёСЃСЊ, выполненная пастой синего цвета Рё оттиск печати синего цвета «Эксперта РњР’Р” РїРѕ <адрес> в„–В»; сейф-пакет в„–, размером 24,5С…35 СЃРј, РЅР° лицевой стороне которого пастой синего цвета выполнена запись: «ОМВД Р Р¤ РїРѕ <адрес> Рє заключению в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ года». Имеется РїРѕРґРїРёСЃСЊ, выполненная пастой синего цвета Рё оттиск печати синего цвета «Эксперта РњР’Р” РїРѕ <адрес> в„–В» (С‚.1 Р».Рґ. 17-18).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленное на исследование вещество, находящийся в сейф- пакете №, содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 0,76 грамма (т.1 л.д. 23-25).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1, 1992 года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством и слабоумием не страдает и не страдал. У него обнаруживается «Пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких ПАВ (алкоголь, соли)». Психическая и физическая зависимости не сформированы. При настоящем психиатрическом освидетельствовании обнаруживаются: последовательность мыслительного процесса, конкретный тип мышления, эмоциональная лабильность, эгоцентричность, изворотливость, невысокий уровень интеллекта, при достаточной сохранности критических и прогностических способностей, снижение критики к приему ПАВ. Однако, указанные нарушения психики у ФИО1 не сопровождаются выраженными интеллектуально - мнестическими расстройствами, активной психопатологической продукцией, нарушением общих критических и прогностических способностей, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения ФИО1 имел те же нарушения со стороны психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как лицо, с «пагубными (с вредными последствиями) употреблением алкоголя и синтетических стимуляторов (соли)», нуждается в профилактическом наблюдении у врача психиатра-нарколога (т.1 л.д. 30-31).

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований закона, достоверными, так как согласуются между собой, в совокупности являются достаточными для вывода о совершении ФИО1 вышеописанного преступления и его действия квалифицирует по части 1 статье 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу положений статьи 74 УПК РФ суд считает, что рапорт сотрудника полиции (т.1 л.д. 9), постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19), свойствами доказательства, предъявляемых к таковому, не обладают, соответственно не могут быть приняты судом в качестве доказательства.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение в общественных местах, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с пунктом «г» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, статьи 53.1 УК РФ или являющихся основанием для освобождения от наказания в порядке статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств изложенных выше, суд считает, что исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости возможно без изоляции его от общества, так как он вину признал, в содеянном раскаялся. Цели уголовного наказания будут достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Суд, осуждая ФИО1 условно, возлагает на него обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган, встать на учет к наркологу.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу, подлежат уничтожению.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанные адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться на регистрацию в данный орган, встать на учет к наркологу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу: сейф-пакет №, размером 16х28 см, на лицевой стороне которого пастой синего цвета выполнена запись: «ОМВД РФ по <адрес> к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, PVP 0,74 грамм». Имеется подпись, выполненная пастой синего цвета и оттиск печати синего цвета «Эксперта МВД по <адрес> №»; сейф-пакет №, размером 24,5х35 см, на лицевой стороне которого пастой синего цвета выполнена запись: «ОМВД РФ по <адрес> к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ года». Имеется подпись, выполненная пастой синего цвета и оттиск печати синего цвета «Эксперта МВД по <адрес> №» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Судья Ч.З. Зайнуллина