Решение по делу № 9-118/2017 от 30.10.2017

                                            М-1130

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2017 года                             село Майма

    Судья Майминского районного суда Республики Алтай Бируля С.В.,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Вилисова С.С. задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление подлежит возврату, по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

При этом в силу положений статьи 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В пунктах 1 и 3 статьи 185 ГК РФ закреплено, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

К исковому заявлению не приложена доверенность, дающая право Абрамову Г.А. подписать и подать исковое заявление от имени истца АО «Тинькофф Банк».

В силу пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации ( далее – ГПК) судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Вилисову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 Бируля С.В.