Решение по делу № 2-4564/2016 от 01.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

04 мая 2016 года                                                                                      г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Самардак Л.В.

с участием представителя истца ООО ФСК «Монолитинвест» - Казаковой Ю.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО ФСК «Монолитинвест» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    ООО ФСК «Монолитинвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

    Требования мотивированы тем, что 16.10.2012 года между ООО ФСК «Монолитинвест» и ФИО5, ФИО1 был заключен договор № на долевое участие в строительстве здания гостинцы № в жилом комплексе на участке ВЦ-4 от 16.10.2012 года, в соответствии с которым ФИО1 по окончании строительства получает ? доли нежилого помещения. 24.04.2015 года между ООО ФСК «Монолитинвест» и ФИО5, ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №, по условиям которого застройщик производит возврат разницы за 2,10 кв.м. жилья по цене 82 000 руб. за 1 кв.м. в сумме 172 200 руб. Указанна сумма должна была быть перечислена ФИО5 и ФИО1 пропорционально принадлежащим им долям. Однако в результате ошибки бухгалтера ООО ФСК «Монолитинвест» ответчику было перечислено 129 150 руб., а ФИО5 43 050 руб. 21.12.2015 года истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако ответчик ответил отказом.

    ООО ФСК «Монолитинвест» просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 86 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 418,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 855,57 руб., по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству 27.04.2016 года от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о передачи дела по подсудности в Хостинский районный суд <адрес> по месту его регистрации и проживания, которое он просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО ФСК «Монолитинвест» - Казакова Ю.Н. (доверенность от 01.01.2016 года № ) в предварительном судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства, ссылаясь на то, что договором на долевое участие в строительстве и дополнительном соглашении к нему, адресом ФИО1 указан <адрес>, что относится к территориальной подсудности Свердловского районного суда г.Красноярска.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ФИО5 в предварительное судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Выслушав представителя истца, проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Свердловский районный суд г.Красноярска 01.04.2016 года (согласно почтового штемпеля) по месту регистрации ответчика ФИО1 - <адрес>.

Вместе с тем, из сведений, представленных отделом адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 14.07.2015 выбыл в <адрес>.

Кроме того, ФИО1 в подтверждение заявленного ходатайства о передачи дела по подсудности в Хостинский районный суд <адрес>, представлена цветокопия его паспорта, из которой видно, что ФИО1 с 14.07.2015 года снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и с 25.07.2015 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, где как он утверждает постоянно проживает в настоящее время, о чем также свидетельствует почтовый конверт, направленный ответчиком из <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик на момент предъявления иска в суд, на территории Свердловского района г.Красноярска не проживал и не был зарегистрирован, местом его регистрации является <адрес>, то исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Хостинский районный суд г. Сочи (354024, г.Сочи, просп.Курортный, д.106), по месту регистрации и месту жительства ответчика ФИО1

О наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о подсудности иска Свердловскому районному суду г.Красноярска, в исковом заявлении и приложенных к нему документах не указано. При этом ссылка представителя ответчика на договор долевого участия в строительстве и дополнительное соглашение к нему, где адресом ФИО1 указан <адрес>, не свидетельствуют о возможности обращения с иском в Свердловский районный суд г.Красноярска, поскольку в п.п. 4.9 данного договора и п. 6 дополнительного соглашения к нему, указано, что споры и разногласия сторон разрешаются в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Таким образом, поскольку стороны в договоре, дополнительном соглашении к нему прямо не предусмотрели наименование суда, в котором спор по согласованию сторон подлежит разрешению, не указали, что между сторонами достигнуто соглашение о конкретной территориальной подсудности, то стороны должны руководствуются действующим законодательством РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО ФСК «Монолитинвест» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения в Хостинский районный суд г.Сочи.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                           Н.М. Разумных