Решение по делу № 2а-147/2021 от 14.10.2020

Дело №2а-147/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2021 г.                  г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области под председательством судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС №3 по Республике Башкортостан к Фролову С. М., ИНН 615501225310 о взыскании задолженности по уплате земельного налогов и налога на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС №3 по Республике Башкортостан обратилась в Шахтинский городской суд с административным иском к Фролову С. М., ИНН № о взыскании задолженности по уплате пени по налогу на имущество.

В обосновании иска административный истец указывает на то, что административному ответчику - Фролову С.М. принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимости в <адрес>: - квартира, кадастровый №, площадью 31,80 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> - ? доля в праве собственности на земельный участок площадью 586 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

У Фролова С.М. образовалась недоимка по уплате налога на землю за земельный участок и налога на недвижимость на квартиру.

В связи с неуплатой налога истец обратился в мировой суд по мету жительства должника, который 28.04.2020 вынес судебный приказ о взыскании недоимки с должника. Мировым судом 01.06.2020г. указанный судебный приказ был отменен в связи с предоставлением ответчиком возражений.

Указанные обстоятельства и явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец просит суд взыскать с Фролова С.М. задолженность по уплате пени по земельному налогу за 2017 год в сумме 45 руб. 09 коп.; пени по налогу на имущество в размере 15 руб. 27 коп.

Представитель административного истца, в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Фролов С.М. в суд явился, просил в иске отказать в части взыскания пени по налогу на имущество. Пояснил, что у него в собственности ни когда не было квартиры в <адрес> <адрес>. У него есть доля (1/4) в праве собственности на земельный участок в этом городе и он исправно платит налоги за данный участок, а квартиры не было и нет. Он неоднократно писал по этому поводу в налоговую инспекцию.

Выслушав доводы административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации.

Пунктом 1 ст. 8.1 и ст. 131 ГК РФ предусмотрено, что права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон №218), действующий с 1 января 2017 года, государственная регистрация права на недвижимое имущество в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Аналогичная норма содержалась в ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997г. № 22-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в редакции до 1 января 2017 года).

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Фролов С.М. не отрицает, что является собственником ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 586 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Однако категорически отрицает что ему принадлежит сейчас или принадлежала ранее квартира кадастровый №, площадью 31,80 кв.м., расположенную по адресу: 453116, <адрес> <адрес>.

По ходатайству ответчика суд направил запросы административному истцу, с целью выяснения указанной информации.

Из представленного в суд ответа следует, что Фролов С.М. числится собственником квартиры, расположенной по адресу: 453116, <адрес> <адрес> на основании регистрационного удостоверения №269 от 15.05.1998г. и справки ЖСК №123 от 19.03.1998г.

В месте с тем, учитывая требования пункта 1 ст. 8.1 и ст. 131 ГК РФ, а также ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" это не подтверждает право собственности Фролова С.М. на данную недвижимость.

В этой связи иск в этой части – пени по налогу на имущество на сумму 15 руб. 27 коп., не подлежит удовлетворению.

Поскольку административный ответчик не исполнил обязанность по уплате пени по земельному налогу, суд взыскивает с административного ответчика задолженность в размере 45,09 руб.

Частью 2 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Пунктом 4 ч. 6 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в решении суда указывается на распределение между сторонами судебных расходов.

Учитывая, тот факт, что административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292-294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции ФНС №3 по Республике Башкортостан к Фролову С. М. – удовлетворить частично.

Взыскать с Фролова С. М., ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> пени по земельному налогу за 2017 год в сумме 45 руб. 09 коп.

КБК 1821060060431021001100 пени по земельному налогу.

Реквизиты счетов УФК (ОФК), а также ИНН и наименование получателя №40101810100000010001 в БИК: 048073001 ГРКЦ НБ Банка России, ИНН 0268012257 – КПП 026801001 УФК МФ РФ по Республике Башкортостан (Межрайонная ИФНС России №3 по Республике Башкортостан).

Взыскать с Фролова С. М., ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 12 февраля 2021г.

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2021г.

Судья:             И.В.Семцив