Решение по делу № 22-1664/2015 от 10.09.2015

Судья Сунгуров Р.Г. Дело № 22-1664

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Махачкала 06 октября 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Асхабова А.А.

при секретаре судебного заседания Юсупове З.М.

с участием прокурора Караева Х.А., адвоката Алиевой Б.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании от 06 октября 2015 г. апелляционную жалобу представителя Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан Муслимова К.М. на постановление Каспийского городского суда РД от 22 апреля 2015 года, которым удовлетворено ходатайство МАД о взыскании сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, и с Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по РД в пользу МАД взыскано 220.000 рублей.

Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения материала представитель Министерства Финансов РФ, представитель УФК РФ по РД и заявитель МАД в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах не явки не известили.

Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., выслушав выступление адвоката Алиевой Б.Р., которая просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, мнение прокурора Караева Х.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л :

В апелляционной жалобе представителя УФК РФ по РД Муслимова К.М. ставится вопрос об отмене постановления Каспийского городского суда РД от 22.04.2015 г. и прекращении производства по делу ввиду того, что представленные заявителем в подтверждение понесенных расходов документы не могли быть признаны соответствующими требованиям допустимости и достоверности. Судом в постановлении сделаны выводы, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, относительно понесенных заявителем расходов.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит необходимым прекратить апелляционное производство.

Так, в соответствии со ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

В обоснование своих полномочий на участие во всех судебных органах Российской Федерации от имени Министерства финансов Российской Федерации представителем УФК РФ по РД Муслимовым К.М. представлена доверенность №05АА1287527, выданная ему руководителем Управления Федерального казначейства по РД Магомедовым С.А., действующего на основании доверенности Министерства финансов Российской Федерации №01-10-08/13 от 02.02.2015 г.

Между тем, согласно письма Министра финансов Российской Федерации от 21.05.2015 г. за №08-10-06/29198, доверенность, выданная руководителю Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан от 02.02.2015 г. №01-10-08/13 на представление в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации, отозвана.

Соответствующая информация письмом и.о.директора Правового департамента Министерства финансов Российской Федерации от 13.08.2015 г. за №08-04-06/46787 доведена 26.08.2015 г. до Каспийского городского суда РД.

Судьей при направлении материалов дела по ходатайству МАД для рассмотрения в суд апелляционной инстанции данное обстоятельство оставлено без внимания.

Таким образом, установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного решения.

Иными лицами судебное решение не обжаловано.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения дела в апелляционном порядке суд вправе прекратить апелляционное производство.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя Управления Федерального казначейства по РД Муслимова К.М. на постановление Каспийского городского суда РД от 22 апреля 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя Управления Федерального казначейства по РД Муслимова К.М. на постановление Каспийского городского суда РД от 22 апреля 2015 года, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главами 47.1, 48-1 УПК РФ.

Председательствующий