Решение по делу № 2-1893/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-1893/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Казаченко А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1893/2023 по иску Клеймёнова А П к ЧОУ ВО "Южный университет (ИУБиП)" о признании незаконными действия по обработке персональных данных без согласия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что на основании приказа №/с от ДД.ММ.ГГГГ. Клеймёнов А.П. был зачислен в чис­ло студентов 2-го курса очной формы обучения ЧОУ ВО «Южный университет (ИУБиП)», для получения среднего профессионального образования по специальности 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения».

После зачисления Клеймёнова А.П. в ЧОУ ВО «Южный университет (ИУБиП)», ответчиком как оператором стала осуществляться обработка персональных данных Клеймёнова А.П., в том числе содержащих его имя, дату и место рождения, успеваемость в учебных заведениях и прочее.

ДД.ММ.ГГГГ истец был отчислен ответчиком в одностороннем порядке, что под­тверждается выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. После отчисления истец выявил использование своих персональных данных без разрешения и согласия на такую обработку, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, приступив к обработке персональных данных Клеймёнова А.П. без его согласия, ЧОУ ВО «Южный университет (ИУБиП)» грубо нарушил требования Феде­рального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», а так же права Клей­мёнова А.П. на защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персо­нальных данных, в том числе защиту прав на неприкосновенность частной жизни.

Вышеуказанными незаконными действиями ЧОУ ВО «Южный университет (ИУБиП)» причинил истцу моральный вред, заключающийся в нравственных страданиях, вызванных неправомерными действиями по обработке его персональных данных и воз­можности неконтролируемого распространения этих персональных данных, что подтвер­ждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

Моральный вред (нравственные страдания), причинённые незаконными действия­ми ЧОУ ВО «Южный университет (ИУБиП)», Клеймёнов А.П. оценивает в 55 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд:

- признать незаконными действия ЧОУ ВО «Южный университет (ИУБиП)» вы­разившиеся в обработке персональных данных Клеймёнова А П без его согласия,

- взыскать с ЧОУ ВО «Южный университет (ИУБиП)» в пользу Клеймёнова А П денежные средства в сумме 55 000 рублей, в счёт возмещения мо­рального вреда (нравственных страданий), причинённых незаконными действиями по об­работке его персональных данных.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и в конечном итоге просит суд:

- Признать незаконными действия ЧОУ ВО «Южный университет (ИУБиП)» выразившиеся в не получении письменного согласия Клеймёнова А П на обработку его персональных данных.

- Признать незаконными действия ЧОУ ВО «Южный университет (ИУБиП)» выразившиеся в обработке персональных данных Клеймёнова А П без его письменного согласия.

- Взыскать с ЧОУ ВО «Южный университет (ИУБиП)» в пользу Клеймёнова А П денежные средства в сумме 55 000 рублей, в счёт возмещения мо­рального вреда (нравственных страданий), причинённых незаконными действиями по об­работке его персональных данных.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца Орлов В.Е., действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить с учетом уточнений.

Представитель ответчика по доверенности Абдуллаева А.М. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Федеральный закон от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами.

Согласно статье 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" о персональных данных, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных").

Статьей 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Из содержания статьи 9 Федерального закона "О персональных данных" следует, что согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (часть 1). Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (часть 3). Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (пункт 7 части 4).

В соответствии со статьей 17 Федерального закона "О персональных данных" если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке (часть 1). Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке (часть 2).

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона "О персональных данных" данных лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (часть 2 статьи 24).

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению.

Судом установлено, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Клеймёнов А.П. был зачислен в чис­ло студентов 2-го курса очной формы обучения ЧОУ ВО «Южный университет (ИУБиП)», для получения среднего профессионального образования по специальности 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения».

После зачисления Клеймёнова А.П. в ЧОУ ВО «Южный университет (ИУБиП)», ответчиком как оператором стала осуществляться обработка персональных данных Клеймёнова А.П., в том числе содержащих его имя, дату и место рождения, успеваемость в учебных заведениях и прочее.

ДД.ММ.ГГГГ истец был отчислен ответчиком в одностороннем порядке, что под­тверждается выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, после отчисления истцом был выявлен факт использования его персональных данных без разрешения и согласия на такую обработку, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12)

В указанной справке без соответствующего разрешения ответчик указывает персональные данные истца, а именно фамилию, имя и отчество, а также число, месяц и год рождения.

Таким образом, приступив к обработке персональных данных Клеймёнова А.П. без его согласия, ЧОУ ВО «Южный университет (ИУБиП)» нарушены требования Феде­рального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ «О персональных данных», а так же права Клей­мёнова А.П. на защиту прав и свобод человека и гражданина при обработке его персо­нальных данных, в том числе защиту прав на неприкосновенность частной жизни.

Таким образом, ответчик осуществил передачу (распространение, предоставление, доступ) персональных данных истца, а именно фамилию, имя, третьему лицу без согласия Клей­мёнова А.П. Обратного суду не доказано.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При таких обстоятельствах, действия ЧОУ ВО "Южный университет (ИУБиП)" по обработке персональных данных без согласия Клеймёнова А П, в неполучении письменного согласия Клеймёнова А П на обработку персональных данных, суд признает незаконными.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, характер спора, требование принципа разумности и справедливости, степень нравственных переживаний истца и считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., как связанные с рассмотрением дела и подтвержденные документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Клеймёнова А П к ЧОУ ВО "Южный университет (ИУБиП)" о признании незаконными действия по обработке персональных данных без согласия, о взыскании морального вреда – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ЧОУ ВО "Южный университет (ИУБиП)" по обработке персональных данных без согласия Клеймёнова А П, в неполучении письменного согласия Клеймёнова А П на обработку персональных данных.

Взыскать с ЧОУ ВО "Южный университет (ИУБиП)" (ИНН №) в пользу Клеймёнова А П (паспорт №) моральный вред в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Текст мотивированного решения суда изготовлен 06.06.2023 года.