Решение по делу № 22-614/2018 от 25.04.2018

дело № 22-614/2018

судья Гурова М.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

*** 22 мая 2018 г.

*** областной суд в составе:

председательствующего Пустоваловой С.Н.,

с участием прокурора апелляционно – кассационного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры *** Пудовкиной И.А.,

осужденной Морозовой Т.А. (путем использования системы видеоконференц - связи),

защитника – адвоката Пестова А.А.,

при секретаре Буркиной О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Пестова А.А. и осужденной Морозовой Т.А. на приговор Октябрьского районного суда *** г., которым

Морозова, *** года рождения, уроженка ***, гражданка РФ, проживающая по адресу: ***, судимая:

- *** Октябрьским районным судом *** по ч.3 ст.159 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.159 УК РФ (3 преступления), ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; на основании ч.1 ст.82 УК РФ отбытие наказания отсрочено до достижения ее ребенка, *** года рождения, 14-летнего возраста;

осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ Морозовой отменена отсрочка отбывания наказания по приговору от *** г. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от *** г., окончательно назначено Морозовой 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Пустоваловой С.Н., выслушав мнения прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, осужденной Морозовой Т.А. и ее защитника Пестова А.А., поддержавших апелляционные жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л :

Морозова Т.А. признана виновной в совершении двух хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданам при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Постановлением Октябрьского районного суда *** г. несовершеннолетняя Попова Е.Э., *** года рождения, передана на попечение органа опеки и попечительства при администрации *** для определения ее дальнейшего места пребывания.

В апелляционной жалобе адвокат Пестов А.А. в интересах осужденной Морозовой Т.А. выражает несогласие с приговором, просит его изменить в связи с чрезмерной строгостью назначенного наказания.

В обоснование жалобы адвокат Пестов указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел совокупность смягчающих обстоятельств, а именно: признание осужденной своей вины, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, нахождении на иждивении осужденной 5 несовершеннолетних детей, а также состояние здоровья двоих детей, имеющих врожденные заболевания и группу инвалидности. Кроме того, по мнению защитника, судом не учтено активное способствование Морозовой раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, а также совершение осужденной хищений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Также просил учесть наличие у осужденной хронических заболеваний, нахождение на иждивении пожилой матери, также имеющей группу инвалидности.

В апелляционной жалобе осужденная Морозова Т.А. просит снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель – ст. помощник прокурора *** Бердеева Т.С. просит обжалуемый приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав указанных выше лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб адвоката Пестова А.А. и осужденной Морозовой Т.А., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемого приговора.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено осужденной добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознавала его характер и последствия, а обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд обоснованно посчитал возможным в силу ст.ст.314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действиям осужденной Морозовой Т.А. дана верная юридическая оценка.

При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства по делу: наличие у Морозовой Т.А. на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, четверо из которых – малолетние, состояние здоровья двоих детей, наличие у них заболеваний и группы инвалидности, активное способствование раскрытию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба и состояние здоровья самой осужденной, имеющей хронические заболевания. Кроме того, смягчающим обстоятельством суд признал наличие у Морозовой близкого родственника - матери, имеющей группу инвалидности, которой осужденная оказывает материальную и физическую помощь.

Отягчающих обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

В тоже время судом учтены характер и общественная опасность содеянного Морозовой Т.А., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

С учетом изложенного, суд верно пришел к выводу о невозможности исправления осужденной вне изоляции от общества, назначив ей наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы с применением положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку настоящие преступления совершены осужденной в период отсрочки отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда *** г., то суд верно в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменил отсрочку отбывания назначенного наказания и окончательное наказание назначил по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в виде лишения свободы.

Наказание осужденной назначено справедливое, является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения не имеется, как не имеется оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Доводы защитника о совершении осужденной преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств проверялись судом первой инстанции, однако своего подтверждения не нашли. С данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения Морозовой Т.А. определен согласно ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Октябрьского районного суда *** в отношении Морозовой оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Пестова А.А. и осужденной Морозовой Т.А. – без удовлетворения.

Председательствующий -

22-614/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Пудовкина Инна Александровна
Другие
Морозова Татьяна Александровна
Пестов Александр Александрович
Суд
Тамбовский областной суд
Судья
Пустовалова Светлана Николаевна
Статьи

159

Дело на сайте суда
oblsud.tmb.sudrf.ru
25.04.2018Передача дела судье
22.05.2018Судебное заседание
22.05.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее