Решение по делу № 1-252/2024 от 22.04.2024

                                                               1-252/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                    27 апреля 2024 года

Дмитровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО6,

подозреваемого ФИО1, защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ;

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 17 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в указанные время и месте, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола находящегося в комнате <адрес>, по адресу: <адрес>, мобильный телефон марки «Realmi C11», стоимостью 5 000 рублей и принадлежащий ФИО7, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Уголовное дело № возбужденно ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по Дмитровскому г.о., в отношении ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следователь СУ УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, с согласия заместителя начальника УМВД России по Дмитровскому г.о., обратилась в суд в ходатайством о прекращении в соответствие со ст.76.2 УК РФ в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб причиненный ФИО7 возмещен в полном объеме, ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 ходатайство следователя поддержал и просил прекратить в отношении него уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат ФИО5 просил суд ходатайство следователя удовлетворить.

Помощник Дмитровского городского прокурора ФИО6 также поддержала ходатайство следователя и просила суд его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с наличием для этого оснований, установленных УПК РФ.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании против прекращения в отношении ФИО1 уголовного преследования и назначении ему судебного штрафа не возражал, так как ФИО1 полностью возместил ущерб, признал вину в полном объеме.

Согласно имеющейся в уголовном деле расписке потерпевшей ФИО7, материальный ущерб возмещен подозреваемым в полном объеме (л.д. 70).

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое в соответствие с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью загладил вред, причиненный преступлением, возместив потерпевшему ФИО7 причиненный ущерб, и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ.

    Согласно п. «б» ч. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при освобождении от уголовной ответственности и применения статьи 76.2 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление следует считать если предыдущий приговор в отношении данного лица не вступил в законную силу на момент совершения нового преступления.

Согласно материалам дела ФИО1 подозревается в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, имевших место ДД.ММ.ГГГГ. Приговор мирового судьи судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., на момент совершения кражи вынесен не был и в настоящий момент в законную силу не вступил, в виду чего на момент ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 считается не судимым.

    В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствие со ст.76.2 УК РФ.

    При определении ФИО1 размера судебного штрафа, суд полагает учесть тяжесть содеянного, имущественное положение подозреваемого и его семьи.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

    Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

    Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

    Получатель платежа:

УФК по МО (УМВД России по Дмитровскому г.о., л/с 04481054780)

ИНН 5007008801/КПП 500701001

л/с 04481054780 в УФК по <адрес>.

р/с 03№ в ГУ Банка России по ЦФО

БИК 004525987

КБК 18№

ОКТМО 46715000

УИН 18№

    Установить ФИО1 срок для оплаты назначенного судебного штрафа - в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о том, что судебный штраф подлежит оплате судебному приставу-исполнителю, и документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в суд.

В соответствие со ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Мера пресечения ФИО1 – не избиралась.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Realmi C11» в корпусе черного цвета, возвращенный на ответственное хранение ФИО7, считать возвращенным по принадлежности (т. 1 л.д. 67).

    Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшему ФИО7, прокурору, защитнику адвокату, а также направить следователю ФИО4 и судебному приставу-исполнителю.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: