Решение по делу № 2-1095/2024 от 18.03.2024

66RS0008-01-2024-000691-57

Дело № 2-1095/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2024 года                            город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бычковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Чухновой М.А.,

с участием истца Суходолова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суходолова И.Н. к Нефедову М.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

Суходолов И.Н. обратилось в суд с иском к Нефедову М.О., в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере137 300 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 5000 рублей расходы по оплате услуг оценки ущерба в размере 7000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3946 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.01.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: <данные изъяты> (г/н <№> под управлением Ахмадова Д.Д.) и KIA <данные изъяты> (г/н <№>, под управлением истца). В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству, принадлежащего истцу Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Ахмадов Д.Д. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ОСАГО. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> составила 137 300 рублей.

Определением суда от 21.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф страхование».

Определением суда от 06.05.2024 по ходатайству истца в соответствии с положениями ст. 40 ГПК РФ к участию в деле привлечен в качестве надлежащего ответчика Нефедов М.О..

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил, по месту жительства ответчика.

Истец в судебном заседании не возражал против передачи дела по месту жительства ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец первоначально обратился с иском к Ахмадову Д.Д. с указанием адреса места жительства – Свердловская область, г. Нижний Тагил, <Адрес>.

Определением суда от 06.05.2024 по ходатайству истца в соответствии с положениями ст. 40 ГПК РФ к участию в деле привлечен в качестве надлежащего ответчика Нефедов М.О..

Как следует из материалов дела Нефедов М.О. зарегистрирован по адресу: г. Нижний Тагил, <Адрес>, что относится к территории Ленинского районного суда г. Нижний Тагил.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вместе с тем, учитывая характер заявленных исковых требований, правила подсудности по выбору истца, предусмотренные ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат применению.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Суходолова И.Н, к Нефедову М.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, принято к производству Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1095/2024 по иску Суходолова И.Н. к Нефедову М.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Ломоносова, 2.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: