Решение по делу № 2-176/2018 от 31.08.2018

Дело №2-176/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2018 года             с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Григорьевой О. В.,

при секретаре судебного заседания Шинкаренко Т.И.,

с участием истца Шевченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко А.В. к Буднику С.А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко А.В. обратился в районный суд с иском к Будник С.А.о взыскании суммы долга. При рассмотрении дела судом было установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, о чем заявлено ответчиком Будник в возражениях на судебный приказ.

Шевченко А.В. в судебном заседании заявил отказ от иска, поскольку, просит суд принять отказ от иска, производство по делу прекратить, возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину. Последствия принятия судом отказа от иска известны.

Ответчик Будник С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Разрешая заявленное ходатайство, подлежащее разрешению на данной стадии, суд приходит к следующему.

В силу норм ч.1 ст.39, ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены в порядке подготовки дела к рассмотрению и понятны.

Выслушав истца, изучив доводы иска, материалы дела, заявление об отказе от иска, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, о чем заявлено ответчиком, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчику.

Разрешая требование истца о возврате госпошлины по делу, суд исходит из следующего.

Основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии со ст.93 ГПК РФ законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В частности п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ предусматривает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Таким образом, положения пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ устанавливают общее правило, согласно которому в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом государственная пошлина подлежит возврату.

Сумма уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.333.40 НК РФ.

Непосредственно возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются определение суда о ее возврате, а также платежный документ.

Как установлено в судебном заседании Шевченко А.В. при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере: 3200 рублей, согласно чека-ордера по операции №4990 от 31.08.2018.

Таким образом, судом установлено, что Шевченко А.В. уплатил государственную пошлину, но гражданское дело по его иску к Будник С.А. о взыскании суммы долга по существу Усть-Калманским районным судом Алтайского края не рассмотрено, производство по делу будет прекращено, то есть юридически значимое действие не совершено.

Исходя из изложенного, истцу Шевченко А.В. подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3200 рублей, уплаченная в доход муниципального образования Усть-Калманский район на счет получателя платежа № БИК № ОКТМО №, по чеку-ордеру по операции №4990 от 31.08.2018.

Руководствуясь ст.ст.39, 93,153,173, 220-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Шевченко А.В. отказ от исковых требований к Будник С.А. о взыскании суммы долга.

Производство по гражданскому делу №2-176/2018 по иску Шевченко А.В. к Буднику С.А. о взыскании суммы долга прекратить.

Возвратить истцу Шевченко А.В. государственную пошлину в размере 3200 рублей, уплаченную в доход муниципального образования Усть-Калманский район на счет получателя платежа № БИК № ОКТМО №, по чеку-ордеру по операции №4990 от 31.08.2018.

    На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                         О.В. Григорьева