Решение по делу № 1-34/2024 от 19.03.2024

УИД: 16RS0004-01-2024-000261-93

Дело № 1–34/2024

Приговор

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское                                     6 мая 2024 г.

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Сугловой Е.И.,

подсудимого Окунева А.Е., защитника Хайбуллина Р.Х.,

потерпевших Ламбиной Е.А., Мустафина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Окунева А.Е., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

..., примерно в 11 часов подсудимый Окунев А.Е., будучи в состоянии опьянении, вызванном употреблением алкоголя, находясь около здания Алексеевского районного суда Республики Татарстан, расположенного по адресу: ..., ...», проявлял агрессию в отношении ранее ему знакомого Блохина О.С., конвоируемого сотрудниками изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела МВД России по Алексеевскому району, на что начальник изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела МВД России по Алексеевскому району майор полиции Ламбина Е.А., во исполнение требования ст. 12 Федерального Закона «О полиции» № 3 от 7.02.2011, сделала подсудимому Окуневу А.Е. замечание о том, чтобы последний успокоился и покинул территорию суда. На данное законное и обоснованное требование сотрудника полиции подсудимый Окунев А.Е. действуя умышленно, в связи с исполнением начальником изолятора временного содержания отдела МВД России по Алексеевскому району майором полиции Ламбиной Е.А. своих должностных обязанностей, в присвоенной ей форме одежды сотрудника полиции, обеими руками толкнул её в плечо, в результате чего последняя испытала физическую боль. Продолжая преступные действия, подсудимый Окунев А.Е. нанёс удар кулаком правой руки в область головы сотрудника полиции Мустафина Р.Р., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной ему форме одежды сотрудника полиции, в результате чего последний испытал физическую боль.

    Подсудимый Окунев А.Е. в судебном заседании вину признал полностью и показал что ... после судебного заседания, где был осуждён Блохин О.С., он решил поговорить с осуждённым, поскольку тот угрожал его супруге Окуневой Н.А., являвшейся потерпевшей по делу. Конвоиры запретили ему подходить к осуждённому, но он попытался прорваться к осуждённому, оттолкнул конвоира Ламбину Е.А. и ударил кулаком в голову конвоиру Мустафину Р.Р., о чём очень сожалеет и просит у потерпевших прощения.

    Его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Ламбиной Е.А. в судебном заседании, согласно которым ... она в составе группы осуществляла конвоирование и сопровождение подсудимого Блохина О.С. в судебном заседании Алексеевского районного суда Республики Татарстан. Примерно в 11 часов, после провозглашения приговора они стали выводить осуждённого в конвойную автомашину, когда к ним подошёл подсудимый Окунев А.Е. в состоянии опьянения и стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес осуждённого Блохина О.С. и, проигнорировав её замечание, оттолкнул её руками в плечо, направился к осуждённому, который был пристёгнут наручниками к конвоиру Мустафину Р.Р., которого Окунев А.Е. ударил кулаком по голове, после чего был задержан сотрудниками полиции.

- аналогичными показаниями потерпевшего Мустафина Р.Р. в судебном заседании;

-аналогичными показаниями свидетелей Хисамова И.И., Самигуллина Р.И., исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые входили в состав группы конвоирования и стали очевидцами содеянного подсудимым (т. 1 л.д. 67-69, 71-73);

-протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому преступление было совершено на территории Алексеевского районного суда Республики Татарстан, расположенного по адресу: ..., пгт. Алексеевское, ул. ... «Б» (л.д. 19-21);

- служебные полномочия потерпевших Ламбиной Е.А. и Мустафина Р.Р. подтверждены приказами о назначении на должность сотрудников полиции отдела МВД России по Алексеевскому району Республики Татарстан, их должностными инструкциями, копиями удостоверений сотрудников полиции, копией приказа о назначении в конвойную группу, из которых следует, что ... они находились при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1, л.д. 32, 34, 35-39, 41, 54, 56, 57-61, 63).

Приведенные доказательства убедительно свидетельствуют о виновности Окунева А.Е. в данном преступлении. Показания потерпевших Ламбиной Е.А. и Мустафина Р.Р. согласуются между собой и с показаниями свидетелей Хисамова И.И. и Самигуллина Р.И., которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также показаниями подсудимого.

Действия подсудимого Окунева А.Е. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому Окуневу А.Е. наказания суд учитывает характер совершенного им преступления – ст. 15 УК РФ оно отнесено к категории средней тяжести, а также высокую степень его общественной опасности, связанную с угрозой применения насилия в отношении сотрудника полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Окуневу А.Е., суд признаёт состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку это состояние существенно повлияло на действия подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Окуневу А.Е., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и материальное положение подсудимого и его близких родственников, а также его участие в СВО и наличие у него государственной награды, лишать которой подсудимого суд необходимым не считает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Окунева А.Е. и обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и справедливым назначить ему наказание в условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью и поведением виновного во время совершения преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Защитник Хайбуллин Р.Х. обратилась к суду с заявлением об оплате его услуг в сумме 4 938 руб. Прокурор просила взыскать процессуальные издержки с подсудимого. Подсудимый Окунев А.Е. не возражал против возмещения процессуальных издержек.

Суд считает, что процессуальные издержки на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, поскольку Окунев А.Е. согласился с назначенным ему судом защитником, отказ от защитника не заявлял. Он находится в трудоспособном возрасте, препятствий для оплаты процессуальных издержек судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Окунева А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Окуневу А.Е. наказание условным, установив испытательный срок три года. Возложить на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, дважды в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Окуневу А.Е. до вступления приговора суда в законную силу сохранить.

    Процессуальные издержки – оплату труда адвоката в сумме 4 938 руб. – взыскать с осуждённого Окунева А.Е. в доход федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Председательствующий     подпись

        Копия верна.

    Судья:                        А.А. Сергеев