Решение по делу № 2-2598/2018 от 02.02.2018

№ 2-2598/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Маловой М.С.,

с участием истца Илатовского А.Б. и его представителя Красковского В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 6 марта 2018 года гражданское дело по иску Илатовского А.Б. к Симиохину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Илатовский А.Б. обратился в суд с иском к Симиохину А.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 55000 руб., судебных расходов в сумме 3880 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному сторонами договору займа, подтвержденному распиской ответчика от 29 мая 2017 года.

В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали.

Ответчик, надлежащим образом заблаговременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах суд, с учетом согласия стороны истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Установлено, что в ** ** ** между Илатовским А.Б. (займодавец) и Симиохиным А.В. (заемщик) заключен договор займа на сумму ...., с условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере .... в месяц, начиная с ** ** ** и условием возврата суммы займа в следующем порядке: ....– 15 сентября 2017 года; остаток суммы займа и процентов за пользование займом – до 15 декабря 2017 года. В подтверждение условий договора займа заемщиком 29 мая 2017 года выдана расписка.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, написание ответчиком указанной расписки свидетельствует о признании им возникшего в ** ** ** обязательства перед истцом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По общему правилу, закрепленному в ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлинник выданной кредитору расписки должника при исполнении им обязательства, подлежит возврату должнику.

В материалы дела истцом представлен подлинник расписки ответчика.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 55000 руб., в том числе 35000 руб. – основной долг, 20000 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами за период с мая 2016 года по январь 2016 года.

Исходя из того, что доказательств исполнения обязательства, а также каких-либо возражений относительно расчета задолженности ответчиком в нарушение требований ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд исходя из положений ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме 55000 руб.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, интересы истца представлял Красковский В.И. Документально подтвержденные расходы истца на оплату услуг представителя по составлению искового заявления и предъявлению его в суд составили 2000,00 руб.

Исходя из категории и сложности спора, учитывая трудовые затраты представителя по данному делу, объем проделанной представителем работы, соответствие стоимости оказанных истцу услуг сложившейся в регионе стоимости аналогичных услуг, соотношение расходов с объемом защищенного права, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя отвечающую критерию разумности денежную сумму в размере 2000,00 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в размере 1880,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Илатовского А.Б. к Симиохину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Симиохина А.В. в пользу Илатовского А.Б. долг по договору займа, подтвержденному распиской от 29 мая 2017 года, в сумме 55000,00 руб. судебные расходы в сумме 3880,00 руб., а всего 58880 (Пятьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья                                      М.В. Кислая