Решение по делу № 2-7118/2022 от 03.08.2022

66RS0004-01-2022-007511-50

Дело № 2-7118/2022-3

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06 октября 2022 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

при секретаре Копысовой А.В.

при участии в судебном заседании представителя истца Шукаевой Е.В. - Качанова Р.Е. (доверенность от <//> № <адрес>4),

представителя ответчика Зыкова С.А. – адвоката Капустина В.Я. (ордер от <//> №)

при участии прокурора Игушкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шукаевой Е. В. (СНИЛС №) к Зыкову С. А. (паспорт № о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Шукаева Е.В. (далее - истец) обратилась в суд с иском к Зыкову С.А. (далее - ответчик) о признании утратившим право пользования квартирой № по <адрес> <адрес> (далее - квартира).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что она является собственником квартиры, право пользования данной квартирой истцом было предоставлено ответчику. Ответчик в феврале 2022 г. выехал из квартиры, с указанного периода в ней не проживает, не несет расходы на ее содержание, с регистрационного учета не снимается.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что истец предоставила ответчику в пользование жилое помещение, членом ее семьи он не является. Ответчик в настоящее время проживает за пределами Российской Федерации, с регистрационного учета по квартире не снимается.

Ответчик о времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в связи с выездом на постоянное место жительства за пределами Российской Федерации, ответчик не может сняться с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире.

Прокурор в заключении указала на возможность удовлетворения исковых требований.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <//> истец является собственником квартиры.

В соответствии со справкой Центра муниципальных услуг от <//> № в квартире с <//> значится зарегистрированным ответчик.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что истец предоставила ответчику право пользования жилым помещением. В настоящее время ответчик из жилого помещения выехал, вывез свои вещи. Ответчик членом семьи истца не является.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил доводы истца о том, что ответчик в феврале 2022 г. фактически выехал из квартиры, вывез свои вещи, пользоваться в дальнейшем ей не намерен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы истца об утрате ответчиком права пользования квартирой нашли сове подтверждение, соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из положений абзаца пятого статьи 7 Закона Российской Федерации от <//> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичное положение предусмотрено подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <//> N 713.

Так как ответчик право пользования квартирой утратил, в ней фактически не проживает, оснований для сохранения его регистрации по месту жительства в данной квартире не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шукаевой Е. В. (СНИЛС №) - удовлетворить.

Признать Зыкова С. А. (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> г. <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Зыкова С. А. (паспорт №) с регистрационного учета по <адрес> <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись Н.Р. Морозова

Копия верна

Судья:

Секретарь:

По состоянию на <//>

судебный акт в законную силу не вступил

Судья: