Решение по делу № 2-280/2018 от 01.12.2017

Дело№2-280/18

Решение

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года                               город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Кутурженко А.В.,

с участием представителя истца по доверенности Ханмурзина Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евстифеевой Т. А. к акционерному обществу «НАСКО» о признании соглашения от 01 ноября 2018 года недействительным в части определения срока выплаты страхового возмещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов,

установил:

Евстифеева Т.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «НАСКО» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указала, что 12 октября 2017 года 10:45 в Саратовском районе произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <данные изъяты> управляя автомобилем ВАЗ 21314 государственный регистрационный знак <№>, не уступил дорогу, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Ниссан Juke государственный регистрационный знак <№>, под управлением Евстифеевой Т.А., принадлежащим ей на праве собственности.

В результате столкновения автомобилю Ниссан Juke государственный регистрационный знак <№> причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является <данные изъяты> что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении и схемой места ДТП.

Автогражданская ответственность истца в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон «Об ОСАГО») застрахована в страховой компании акционерному обществу «НАСКО».

В рамках данного договора, 18 октября 2017 г. истец обратилась в страховую компанию - АО «НАСКО» с заявлением о наступлении страхового случая и о своем праве на страховое возмещение. Страховая компания признала заявленное событие страховым, осмотрела автомобиль, но страховое возмещение до настоящего времени не перечислила.

В связи с этим Евстифеева Т.А. вынуждена обратиться к независимому эксперту с целью определения величины ущерба, причиненного Ниссан Juke государственный регистрационный знак <№>

Согласно заключению эксперта от 17 ноября 2017 года размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Juke государственный регистрационный знак <№> учетом износа составляет 244 078, 77 руб., УТС - 18 626, 28 руб., а всего - 262 705, 05 руб.

В связи с необходимостью проведения независимой экспертизы истцом понесены убытки по ее оплате в размере 20 000 руб., что подтверждается квитанцией <№> от 17 ноября 2017 г., также понесены расходы по оплате нотариальных услуг - 1 990 руб.; расходы по оплате юридических услуг - 7 000 руб.

Кроме того в связи с нарушением срока выплаты страховой суммы с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 60 422, 16 руб. из расчета: (1% х 262 705, 05 руб.) х 23 дн. (кол-во дней просрочки с 09 ноября 2017 года по 01 декабря 2017 года) = 60 422, 16 руб. и начиная с 02 декабря 2017 г. по 2 627, 05 руб. за каждый день просрочки, по день фактического исполнения решения суда ответчиком.

В связи с чем, Евстифеева Т.А. заявила требование о взыскании с акционерного общества «НАСКО» невыплаченное страховое возмещение в размере 262 705, 05 руб., неустойку в размере 60 422, 16 руб. (кол-во дней просрочки с 09 ноября 2017 года по 01 декабря 2017 года), компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований в размере 131 352, 52 руб., убытки по оплате независимой экспертизы в размере 20 000 руб., а так же расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 900 руб., расходы по оплате юридических услуг - 7 000 руб., неустойку по 2 627, 05 руб. за каждый день просрочки, начиная с 02 декабря 2017 г. по день фактического исполнения решения суда ответчиком.

    В ходе рассмотрения дела 25 января 2018 года истец уточнила исковые требования, просив взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НАСКО» неустойку в размере 89 205 руб. за период с 09 ноября 2017 года по 04 декабря 2017 года, в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных судом требований в размере 148 697 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 900 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

Кроме того, заявила требование о признании недействительным соглашения заключенного между Евстифеева Т.А. и акционерное общество «НАСКО» от 01 ноября 2017 года в части определения срока выплаты страхового возмещения.

    В судебное заседание истец Евстифеева Т.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, направила в суд своего представителя по доверенности Ханмурзина Р.Э., который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, аналогичные, изложенным в иске и уточнении к нему, указал, что определение в соглашении срока выплаты страхового возмещения противоречит Федеральныму закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. N 40 – ФЗ. Также указал, что реквизиты, на которые необходимо переводить денежные средства, указаны были в первоначальном заявлении Евстифеевой Т.А., в связи с чем АО «НАСКО» нарушен и тот срок выплаты страхового возмещения, который предусмотрен оспариваемым постановлением. Также им указано о взыскании с отвечтика расходов по оплате экспертизы в размере 20 000 руб.

    Представитель АО «НАСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, в материалах дела имеются письменные, возражения, согласно которым в удовлетворении исковых требований Евстифеевой Т.А. просил отказать в полном объеме, поскольку условия, заключенного между страховщиком и страхователем соглашения признаются обязательными к исполнении сторонами, его заключившими и обращение в суд допускается только в случае намерения признать данное соглашение недействительным. Страховое возмещение, в сумме согласованной сторонами зачислено на счет истца 04 декабря 2017 года и 08 декабря 2017 год, таким образом, свои обязательства общество выполнило в полном объеме.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств определены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) осуществить страховую выплату в пределах определенной договором страховой суммы.

Статьей 12 названного Федерального закона предусматривается, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

К отношениям между потерпевшим и страховщиком по поводу осуществления прямого возмещения убытков по аналогии применяются правила, установленные настоящим Федеральным законом для отношений между потерпевшим и страховщиком по поводу осуществления страховых выплат (пункт 24).

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 16.1 названного Федерального закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность Евстифеевой Т.А. в отношении транспортного средства застрахована в АО «НАСКО» по полису ЕЕЕ №2002967428 со сроком действия с 29 сентября 2017 года по 28 сентября 2018 год.

    В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Как следует из материалов дела 12 октября 2017 года 10:45 у д. 3 на ул. Центральной с. Михайловка в Саратовском районе Саратовской области водитель <данные изъяты> управлявший автомобилем ВАЗ 21314 государственный регистрационный знак <№>, не уступил дорогу автомобилю Ниссан Juke государственный регистрационный знак <№>, под управлением Евстифеевой Т.А., принадлежащим ей на праве собственности, в результате чего допустил столкновение.

В результате столкновения автомобилю Ниссан Juke государственный регистрационный знак <№> причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является <данные изъяты> что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении и схемой места ДТП.

18 октября 2017 г. истец обратилась в страховую компанию - акционерное общество «НАСКО» с заявлением о наступлении страхового случая и о своем праве на страховое возмещение.

Страховая компания АО «НАСКО» признала заявленное событие страховым, осмотрела автомобиль, 20 октября 2017 года выдала направление на ремонт в ООО «Карсар».

23 октября 2017 года от автосервиса ООО «Карсар» в адрес страховщика поступило письмо уведомление о том, что проведение ремонта невозможно из- за значительной разницы в стоимости запасных частей указанных в Единой методике ЦБ РФ и их действительной стоимости при восстановлении ремонта.

01 ноября 2017 года между акционерным обществом «НАСКО» и Евстифеевой Т.А. заключено соглашение о выплате страхового возмещения в соответствии с условиями которого размер денежной выплаты по страховому событию от 12 октября 2017 года согласован в сумме - 279 117 руб. и в сумме 18 235 руб. в счет утраты товарной стоимости автомобиля (п.2.2).

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют.

В соответствии с п. 3 Соглашения, заключенного между Евстифеевой Т.А. и АО «НАСКО» о выплате страхового возмещения страховщик после получения от заявителя банковских реквизитов производит выплату денежной суммы в размере, установленного в п.2.2 соглашения в течении 20 рабочих дней с даты получения банковских реквизитов.

Согласно п.4 Соглашения о выплате страхового возмещения, заявитель обязуется предоставить банковские реквизиты в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего соглашения.

Таким образом, при заключении соглашения между Евстифеевой Т.А. и акционерным обществом «НАСКО» сторонами определены размер, порядок и срок выплаты потерпевшему страхового возмещения.

20 ноября 2017 года Евстифеева Т.А. направила в адрес общества с ограниченной ответственностью «НАСКО» претензию о выплате страхового возмещения в размере 262 705 руб. 05 коп., неустойки в размере 31 524 руб.60 коп., убытков по оплате независимой экспертизы с указанием реквизитов для перечисления денежных средств.

04 декабря 2017 года и 08 декабря 2018 акционерным обществом «НАСКО» на реквизиты Евстифеевой Т.А. перечислены соответственно 71 000 руб. и 226 352 руб., а всего 297 352 руб.

По правилам пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, акционерным обществом «НАСКО» в соответствии с условиями заключенного сторонами соглашения в 20-дневный срок с момента поступления от Евстифеевой Т.А. реквизитов, перечислена указанная в соглашении сумма страхового возмещения в размере 297 352 руб., в связи с чем оснований для взыскания денежных средств в связи с просрочкой с 09 ноября 2017 года по 04 ноября 2017 года в размере 89 205 руб. 60 коп. не имеется.

Доводы представителя истца о том, что реквизиты, на которые перечислены денежные средства имелись у акционерным обществом «НАСКО» в момент заключения соглашения, в связи с чем, срок выплаты страхового возмещения нарушен, суд не принимает во внимание. Согласно условиям заключенного соглашения от 01 ноября 2017 года Евстифеева Т.А. взяла на себя обязательство по предоставлению реквизитов в течение 5 рабочих дней с момента его подписания, сведений о том, что страховое возмещение необходимо перечислить на ранее представленные ею реквизиты при первоначальном обращении в страховую компанию, соглашение не содержит. Как отсутствует и заявление Евстифеевой Т.А. содержащее просьбу о перечислении денежных средств на ранее предоставленные реквизиты.

Рассматривая требования Евстифеевой Т.А. о признании соглашения от 01 ноября 2017 года недействительным в части определения срока выплаты суд не находит оснований для его удовлетворения.

Оспариваемое истцом Соглашение от 01 ноября 2017 года представляет собой сделку.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Основания признания сделок недействительными установлены статьями 168-179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 168 ГК РФ закреплено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование требований о признании недействительным соглашения от 01 ноября 2017 года в части определения срока выплаты 20 рабочих дней с момента предоставления истцом банковских реквизитов, истец указывает на противоречие указанного пункта Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункту 21 статьи 12, согласно которому в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании с даты обращения Евстифеевой Т.А. с заявлением в страховую компанию 18 октября 2017 года и до момента составления соглашения – 01 ноября 2017 года прошло 15 дней, что свидетельствует о выполнении акционерным обществом «НАСКО» о соблюдении срока урегулирования убытков.

Кроме того, статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оспариваемое соглашение от 01 ноября 2017 года совершено в письменной форме, содержит все существенные условия о размере страховой суммы, порядке ее выплаты. Данное соглашение подписано сторонами. Размер, сроки и порядок выплаты страхового возмещения определен обоюдной волей сторон, договор подписан истцом добровольно с осознанием его смысла и исполнен ответчиком в соответствии с его условиями.

Исходя из буквального толкования содержания соглашения от 01 ноября 2017 года, Евстифеева Т.А. согласилась с порядком, сроком и суммой выплаты страхового возмещения, заключив с ответчиком соглашение о размере страховой выплаты, реализовала свое право на получение страхового возмещения.

Заключенное между истцом и ответчиком соглашение от 01 ноября 2017 года об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО соответствует положениям ст. 12 Закона об ОСАГО, в связи с чем оснований для признания указанного соглашения недействительным как несоответствующим требованиям закона не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Евстифеевой Т.А. о признании соглашения от 01 ноября 2017 года недействительным в части определения срока выплаты страхового возмещения.

    Учитывая, что требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскание убытков по оплате экспертизы, производны от требования о признании недействительным соглашения от 01 ноября 2017 года, в удовлетворении которого суд отказывает, оснований для их удовлетворения отсутствуют.

Взыскание судебных расходов поставлено гражданским процессуальным законодательством в зависимость от результата рассмотрения дела в пользу стороны, которая их понесла. Так как истцу в иске отказано, то судебные расходы в его пользу возмещению не подлежат. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

    В удовлетворении исковых требований Евстифеевой Т. А. к акционерному обществу «НАСКО» о признании соглашения от 01 ноября 2018 года недействительным в части определения срока выплаты страхового возмещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2018 года.

Судья:                                         Е.Ю. Галицкая