Решение по делу № 22К-39/2017 (22К-2351/2016;) от 12.12.2016

Судья Гаджиев Д.И. Дело № 22-2351

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Махачкала 24 января 2017 года

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан

в составе:

председательствующего судьи Верховного суда Республики Дагестан Ибрагимова И.М.,

при секретаре Яхъяеве М.Я.,

прокурора Кельбиханова В.З.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Советского района г. Махачкалы Кельбиханова В.З. на постановление Советского районного суда г. Махачкалы от 16 ноября 2016 года,

которым

отказано в удовлетворении ходатайства старшего помощника прокурора Советского района г. Махачкалы Кельбиханова В.З. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Советского районного суда г. Махачкалы от 14 октября 2016 года по жалобе Абдурахманова У.М. в порядке ст. 125 УПК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Советского районного суда г. Махачкалы от 16 ноября 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства старшего помощника прокурора Советского района г. Махачкалы Кельбиханова В.З. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Советского районного суда г. Махачкалы от 14 октября 2016 года по жалобе Абдурахманова У.М. в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционном представление старшего помощника прокурора Советского района г. Махачкалы Кельбиханова В.З. ставится вопрос об отмене постановления суда по мотиву его незаконности и необоснованности, указав на то, что постановление Советского районного суда г. Махачкалы от 14 октября 2016 года по результатам рассмотрения жалобы Абдурахманова У.М. в порядке ст. 125 УПК РФ было направлено судом в прокуратуру района через 10 дней после его вынесения, то есть 24 октября 2016 года, также поступило в канцелярию прокуратуры района 24 октября 2016 года, что не позволило принять меры к своевременному его обжалованию.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 130 УПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления судьи, в производстве которого находится уголовное дело.

В соответствии ст. 389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, судом рассмотрена и разрешена жалоба Абдурахманова У.М. в порядке ст. 125 УПК РФ с вынесением судом обжалованного постановления от 14 октября 2016 года, которое 24 октября 2016 года судом направлено прокурору Советского района г. Махачкалы, (сопроводительное письмо Советского районного суда г. Махачкалы, от 24 октября 2016 года за № 3627), 31 октября 2016 года помощник прокурора Кельбехановым В.З., не согласившись с постановлением суда, обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления суда в апелляционном порядке.

При изложенных очевидных, не оспариваемых сторонами по делу обстоятельствах, согласно которым прокурором Советского района г. Махачкалы пропущены сроки подачи апелляционного представления на указанное постановление Советского районного суда г. Махачкалы от 14 октября 2016 года, вследствие несвоевременного направления судом прокурору и несвоевременного получения последним состоявшегося по делу судебного решения, суд апелляционной инстанции находит необоснованными изложенные в обжалованном постановлении выводы и решение суда об отклонении ходатайства старшего помощника прокурора Советского района г. Махачкалы Кельбиханова В.З. о восстановлении сроков апелляционного обжалования судебного решения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит обжалованное постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, одновременно признав уважительными причины пропуска прокурором Советского района г. Махачкалы сроков для подачи апелляционного представления на указанное судебное решение.

Отменяя обжалованное постановление суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит подлежащим принятию по ходатайству старшего помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Кельбиханова В.З. нового решения о восстановлении прокурору Советского района г. Махачкалы срока для апелляционного обжалования постановления Советского районного суда г. Махачкалы от 14 октября 2016 года по жалобе Абдурахманова У.М. в порядке ст. 125 УПК РФ, направив материал для апелляционного оформления в порядке, предусмотренном ст.ст. 389-3, 389-6 - 389.8 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить апелляционное представление старшего помощника прокурора Советского района г. Махачкалы Кельбиханова В.З.

Отменить постановление Советского районного суда г. Махачкалы от 16 ноября 2016 года.

Удовлетворить ходатайство старшего помощника прокурора Советского района г. Махачкалы Кельбиханова В.З., восстановив прокурору Советского района г. Махачкалы срок для апелляционного обжалования постановления Советского районного суда г. Махачкалы от 14 октября 2016 года по материалу по жалобе Абдурахманова У.М. в порядке ст. 125 УПК РФ.

Материал направить в тот же суд для надлежащего апелляционного оформления и направления в суд апелляционной инстанции в порядке, установленном ст. ст. 389-3, 389-6 - 389.8 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: