Решение по делу № 2-3117/2020 от 20.10.2020

Мотивированное решение суда

составлено 22.12.2020 г.

Дело № 2-3117/2020

25RS0010-01-2020-006213-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края      15 декабря 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре Чемериской Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Ворфоломеевой Евгении Александровны о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Ворфоломеевой Е.А. от 20.02.2018, выдал той кредитную банковскую карту Gold MasterCard № <.........> с разрешенным лимитом кредита в размере 105000 рублей. Ворфоломеева Е.А. ознакомилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и приняла на себя обязанность их выполнять.

Ворфоломеева Е.А. принятые на себя обязательства нарушала, ежемесячные платежи по кредиту производила с нарушением сроков и сумм, требование банка о досрочном возврате суммы кредита от 22.11.2019, адресованное ей, не исполнила.

Определением мирового судьи судебного участка № 53 судебного района г.Находки Приморского края от 27.03.2020 судебный приказ от 24.01.2020 о взыскании с Ворфоломеевой Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте в размере 232226 рублей 49 копеек отменен по заявлению Ворфоломеевой Е.А.

Задолженность Ворфоломеевой Е.А. по кредитной карте № <.........> по состоянию на 27.08.2020 составляет в общем размере 232226 рублей 49 копеек, из них: сумма просроченного основного долга в размере 199974 рубля 59 копеек, просроченные проценты в размере 27618 рублей 34 копейки, неустойка в размере 4633 рубля 56 копеек.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ворфоломеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте № № <.........> в размере 232226 рублей 49 копеек, расходов уплате государственной пошлины в размере 5522 рубля 26 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Ворфоломеева Е.А. в судебное заседание не явилась. Судом в адрес ответчика направлялись извещения о времени и месте слушания дела, однако ответчиком судебные извещения получены не были. Согласно почтовой отметке, заказные письма возращены в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст. 35 ГПК РФ распорядилась своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ч.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Ворфоломеевой Е.А. от 20.02.2018 выдал той кредитную банковскую карту Gold MasterCard № <.........> разрешенным лимитом кредита в размере 105000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 23,9% годовых (п. 1.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Согласно п. 2.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п. 1 индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования».

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте предоставляемых клиенту, с указанием дат и суммы, на которую клиент должен пополнять счет карты (п.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Ворфоломеева Е.А. ознакомилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и приняла на себя обязанность их выполнять, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении на получение кредитной карты от 20.02.2018.

Принятые на себя обязательства ответчик Ворфоломеева Е.А. нарушала, ежемесячные платежи по кредиту вносила с нарушением сроков и не в полном объеме, требование банка о досрочном возврате суммы кредита от 22.11.2019, не исполнила, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 53 судебного района г.Находки Приморского края от 27.03.2020 судебный приказ от 24.01.2020 о взыскании с Ворфоломеевой Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте в размере 232226 рублей 49 копеек, отменен по заявлению Ворфоломеевой Е.А.

Согласно п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты от 20.02.2018 за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Согласно расчету, представленному в материалы дела, задолженность Ворфоломеевой Е.А. по кредитной карте Gold MasterCard № <.........> по состоянию на 27.08.2020 составляет в общем размере 232226 рублей 49 копеек, из них: сумма просроченного основного долга в размере 199974 рубля 59 копеек, просроченные проценты в размере 27618 рублей 34 копейки, неустойка в размере 4633 рубля 56 копеек.

Доказательств необоснованности произведенного расчета ответчиком Ворфоломеевой Е.А. в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Ворфоломеевой Е.А. своих обязательств по кредитной карте, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № <.........> в общем размере 232226 рублей 49 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере 5522 рубля 26 копеек подлежат взысканию с ответчика Ворфоломеевой Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Ворфоломеевой Евгении Александровны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № <.........> в общем размере 232226 рублей 49 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5522 рубля 26 копеек, всего - 237748 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья                         Дубовик М.С.