Решение по делу № 2-282/2024 от 03.07.2024

гражданское дело №2-282/2024

УИД: 09RS0006-01-2024-000290-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2024 года                        ст-ца Преградная, КЧР

    Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Евсегнеевой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мелешиной О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Урупского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению Псеуновой Асият Мурадиновны к администрации Курджиновского сельского поселения Урупского муниципального района КЧР о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

    установил:

    Псеунова А.М. обратилась в Урупский районный суд с исковым заявлением к администрации Курджиновского сельского поселения Урупского муниципального района КЧР, в котором просит обязать администрацию Курджиновского сельского поселения Урупского муниципального района КЧР в рамках постановления присвоить адрес земельному участку, расположенному по фактическому адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м согласно межевому плану, определить категорию земель: земли населенных пунктов, установить вид разрешительного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, признать за ней право собственности не указанное недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

В судебное заседание истец Псеунова А.М., ее представитель Кудряшова Е.П., представитель ответчика –администрации Курджиновского сельского поселения Урупского муниципального района, третье лицо ФИО 5, представители третьих лиц Управления Росреестра КЧР, администрации Урупского муниципального района КЧР, филиала ППК «Роскадастр» по КЧР, нотариус Урупского нотариального округа не явились, причин неявок не сообщили.

Однако представителем истца по доверенности Кудряшовой Е.П. в суд направлено заявление об отказе истца от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу с указанием, что истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 220, 221 ГПК РФ.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Огласив поступившее заявление представителя истца Кудряшовой Е.П., исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от исковых требований по следующим основаниям.

    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Письменное заявление представителя истца Кудряшовой Е.П. об отказе от исковых требований истца Псеуновой А.М. в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела, соответствующим полномочием представитель наделен в соответствии с доверенностью от 20 мая 2024 года.

    Отказ от иска истца Псеуновой А.М. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Псеуновой Асият Мурадиновны от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-282/2024 по исковому заявлению Псеуновой Асият Мурадиновны к администрации Курджиновского сельского поселения Урупского муниципального района КЧР о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Урупский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий

судья                              подпись                             Г.Ю. Евсегнеева

копия верна

судья                                                                         Г.Ю. Евсегнеева