Решение от 06.06.2013 по делу № 1-82/2013 от 28.05.2013

       уголовное дело № 1-82/2013

Приговор                                                                                                                                             Именем Российской Федерации

6 июня 2013 года                                                                 город Славянск-на-Кубани                                                      

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Фойгеля К.М.,

при секретаре судебного заседания Выпринцевой Н.В.,

с участием:

подсудимого Чумазова С.И.,

защитника подсудимого Чумазова С.И. - адвоката Нагопетова М.С., предоставившего ордер (...) от 06.06.2013 года, удостоверение (...) от 08.09.2009 года, регистрационный номер (...),

государственного обвинителя, в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Тренченковой И.В.,

потерпевшего П.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чумазов С.И. (...) года рождения, гражданина РФ, уроженца (...), (...), зарегистрированного по адресу: (...), проживающего по адресу: (...), судимого по приговору Красноармейского районного суда от 27.04.2005 года по ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 159; ч. 1 ст. 159; ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на пять лет, на основании ст. 70 УК РФ путём частичного сложения наказания к лишению свободы сроком на пять лет шесть месяцев в колонии строгого режима; по приговору Славянского районного суда Краснодарского края от 28.07.2010 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на два года в исправительной колонии строгого режима; по приговору мирового судьи судебного участка № 85 города Славянск-на-Кубани Краснодарского края от 06.09.2010 года по ч. 1 ст. 175 УК РФ к лишению свободы сроком на один год два месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания к лишению свободы сроком на два года два месяца в колонии строгого режима, (наказание отбыто, судимость не снята и не погашена),обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Чумазов С.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено Чумазовым С.И. при следующих обстоятельствах.

28.03.2013 года около 12 часов 50 минут, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-2107, г.н.з. (...), припаркованного на пересечении улиц Красной и Победы в городе Славянск-на-Кубани Краснодарского края вместе с П.А.А., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, введя П.А.А. в заблуждение относительно своих намерений, реализуя свой преступный умысел под предлогом продажи автомагнитолы «Pioneer», взяв на себя обязательство по возврату П.А.А. денежных средств в сумме 3.000 рублей, вырученных от её реализации, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику не выполнением данных им обязательств, завладел принадлежащими П.А.А. денежными средствами в сумме 3.000 рублей, которые были выручены Чумазовым С.И. от реализации автомагнитолы «Pioneer». П.А.А. не знал и не догадывался о преступных намерениях Чумазова С.И.

Похищенными денежными средствами Чумазов С.И. распорядился по своему усмотрению, потратив их на продукты питания. Своими преступными действиями Чумазов С.И. причинил П.А.А. значительный материальный ущерб в сумме 3.000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Чумазов С.И. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Чумазов С.И. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном, и просил суд удовлетворить заявленное им ходатайство, и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, то есть в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Выслушав объяснения подсудимого Чумазова С.И., мнение его защитника - адвоката Нагопетова М.С., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, государственного обвинителя, полагавшейвозможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство, учитывая мнение потерпевшего П.А.А., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку подсудимый Чумазов С.И. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно в присутствии защитника, и после консультации с ним.

В соответствии со ст. 15 УПК РФ, совершенное Чумазовым С.И. преступление относится к категории средней тяжести, максимальное наказание, за которое, в соответствии с санкцией статьи не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чумазов С.И. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 159 ч. 2 УК РФ.

В судебном заседании, подсудимый Чумазов С.И. вел себя адекватно, внятно и разборчиво отвечал на вопросы, выступал в прениях, четко понимал происходящее, в связи, с чем суд приходит к выводу о его вменяемости в части инкриминируемого ему деяния.

Определяя подсудимому Чумазову С.И. вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту регистрации, состоящего с 09.04.1997 года на учёте у врача-нарколога с диагнозом - синдром зависимости от опиатов в средней стадии, не состоящего на учёте у врача-психиатра.

Подсудимый Чумазов С.И. осужден по приговору Красноармейского районного суда от 27.04.2005 года по ч. 3 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 159; ч. 1 ст. 159; ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на пять лет, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания к лишению свободы сроком на пять лет шесть месяцев в колонии строгого режима; по приговору Славянского районного суда Краснодарского края от 28.07.2010 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на два года в исправительной колонии строгого режима; по приговору мирового судьи судебного участка № 85 города Славянск-на-Кубани Краснодарского края от 06.09.2010 года по ч. 1 ст. 175 УК РФ к лишению свободы сроком на один год два месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания к лишению свободы сроком на два года два месяца в колонии строгого режима. Наказание отбыто, судимость не снята и не погашена.

К отягчающим обстоятельствам в соответствии со ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины подсудимым Чумазовым С.И., его чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба потерпевшему.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому Чумазову С.И. наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как приходит к выводу, что для достижения установленных законом целей уголовного наказания исправление подсудимого Чумазова С.И. не возможно без условий его изоляции от общества, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На стадии следствия потерпевшим П.А.А. заявлен гражданский иск к подсудимому о взыскании материального ущерба в сумме 3.000 рублей.

В судебном заседании потерпевший П.А.А. отказался от заявленных исковых требований в связи с тем, что ему возмещен ущерб в полном объёме.

Суд принимает отказ потерпевшего от исковых требований, так как приходит к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

    Приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 8 ░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ CD-RW ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ SamsungGT-E2121B, IMEI: (...) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 17.06.2013 ░░░░