Решение от 24.09.2024 по делу № 11-104/2024 от 03.09.2024

Гражданское дело №...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2024 г.                              г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М., рассмотрев единолично в порядке ч. 3,4 ст. 330 ГПК РФ в открытом судебном заседании частную жалобу Изотова А. М. на определение мирового судьи 6 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ №... по заявлению ПАО НБ «ТРАСТ», которым с Изотова А.М. взыскана задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99616,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1594 руб., всего 101210,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от Изотова А.М. мировому судье поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых он указывает, что не получал судебный приказ, так как по адресу регистрации не проживал с марта 2016 года, дом сгорел при пожаре. Просит восстановить срок на подачу заявления об отмене судебного приказа и отменить судебный приказ.

Определением мирового судьи 6 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Изотову А.М. отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, возражения возвращены.

Не согласившись с указанным определением, Изотов А.М. подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку материалы гражданского дела уничтожены, судом не доказано получение должником судебного приказа, на момент вынесения судебного приказа он не проживал по адресу регистрации, так как дом сгорел при пожаре, в момент исполнительного производства он находился в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на СВО.

Настоящая частная жалоба рассматривается в соответствии с ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отказывая Изотову А.М. в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа направлялась должнику по адресу, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений СМЭВ Изотов А.М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>. Об изменении места жительства Изотов А.М. кредитора не уведомил. Также мировым судьей установлено, что на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №...-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ приостановлено по просьбе должника, проходящего военную службу по призыву в ВС РФ, других войсках, воинских формированиях и органах, что свидетельствует об осведомленности должника о наличии задолженности и судебного приказа. Сведений об обстоятельствах, объективно препятствующих подать возражения относительно исполнения судебного приказа мировым судьей не установлено. В связи с тем, что должником длительное время не предпринимались попытки для обращения в суд с заявлением об отмене судебного приказа. от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением должник обратился по прошествии семи лет, по истечении срока хранения дела, не представил уважительных причин для восстановления срока подачи заявления об отмене судебного приказа, мировой судья пришел к выводу о пропуске срока без уважительной причины и возвратил возражения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи.

Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению (ч. 1 ст. 130 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ №... по заявлению ПАО НБ «ТРАСТ», которым с Изотова А.М. взыскана задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99616,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1594 руб., всего 101210,02 руб.

Копия судебного приказа направлялась должнику по адресу, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение о замене стороны исполнительного производства правопреемником с ПАО НБ «ТРАСТ» на ООО «СФО Аккорд Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступили возражения Изотова А.М. на судебный приказ, он не согласен с сумой долга, считает, что пропущен срок исковой давности, судебный приказ получил ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно его исполнения.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Согласно ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

Согласно справке врио начальника отделения судебных приставов по Новосибирскому району А.Е. Еличевой на основании судебного приказа №... в отношении Изотова А.М. возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» №...-ИП, которое приостановлено ДД.ММ.ГГГГ по просьбе должника, проходящего военную службу по призыву в ВС РФ, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Возражения относительно исполнения судебного приказа представлены должником ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67).

Согласно сведениям СМЭВ Изотов А.М. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>.

Этот же адрес был указан и в судебном приказе на основании кредитного договора, заключенного с должником.

    Физическое отсутствие дома вследствие пожара, непроживание адресата по адресу регистрации не является основанием, объективно препятствовавшим получению должником почтовой корреспонденции. Доказательств уведомления кредитора о смене места жительства, регистрации по месту фактического жительства, подачи заявления в отделение почтовой связи о перенаправлении почтовой корреспонденции по месту жительства должником суду не представлено.

    Из приложенных справок следует, что Изотов А.М. содержался в ФКУ СИЗО-1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также отбывал наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Доказательств, объективно препятствовавших должнику получить копию судебного приказа, вынесенного и направленного Изотову А.М. в сентябре 2017 года, то есть до его содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России суду не представлено.

Кроме того, как следует из ответа врио начальника отделения судебных приставов по Новосибирскому району А.Е. Еличевой исполнительное производство №...-ИП в отношении Изотова А.М. приостановлено ДД.ММ.ГГГГ по просьбе должника, проходящего военную службу по призыву в ВС РФ, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Из справки военного комиссариата Новосибирского района, <адрес> Новосибирской области установлено, что Изотов А.М. проходил военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из анализа данных документов следует, что Изотову А.М. было известно о возбужденном в отношении него исполнительном производстве на основании данного судебного приказа, в связи с чем он обратился к судебному приставу - исполнителю в июне 2023 года с заявлением о приостановлении исполнительного производства. Вместе с тем с июня 2023 года, а в последующем по окончании прохождения военной службы ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа не обращался. Доказательств наличия причин, объективно препятствующих обращению с таким заявлением, должником не представлено.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 33,34 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Каких-либо доказательств, обосновывающих невозможность представления возражений в установленный законом срок по причинам, не зависящим от должника, заявителем не представлено.

    Учитывая вышеизложенное, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии обстоятельств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, и соответственно, отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока на подачу возражений и рассмотрения возражений относительно исполнения судебного приказа.

Довод должника о недоказанности мировым судьей направления копии судебного приказа должнику в связи с уничтожением гражданского дела, не опровергает установленные по делу обстоятельства.

Срок хранения гражданского дела установлен локальными актами Управления по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области, обязательными для выполнениями сотрудниками аппарата мировых судей. Обращение должника с возражениями относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ за пределами установленного срока хранения гражданского дела не свидетельствует о неисполнении мировым судьей требований Гражданского процессуального кодекса РФ о направлении копии судебного приказа должнику.

При изложенных обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333,334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░       «░░░░░░░»

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №... ░░ 6 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.