Решение по делу № 1-346/2019 от 17.10.2019

                                                                                                                                                                                 Дело № 1- 346/2019

УИД : 66RS0028-01-2019-001743-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                                                 05.11.2019

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

        председательствующего судьи    Глушковой М.Н.,

                        при секретаре судебного заседания    Ляпуновой А.В.,

        с участием государственного обвинителя    Уткина В.С.,

защитника Помыткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке    уголовное дело по обвинению

        Попова Артема Алиевича <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

         Попов А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

        Преступление совершено <адрес> при следующих обстоятельствах.

        Попов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» у гаража, расположенного <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, о незаконном приобретении у последнего наркотического средства. Тут же, Попов А.А. передал денежные средства в счет оплаты наркотического средства лицу, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, после чего это лицо умышленно, незаконно сбыло Попову А.А. пакетик с находящимся в нем веществом, которое содержит синтетическое вещество <данные изъяты>, массой не менее 0,53 грамма, которое Попов А.А., умышленно, незаконно приобрел и стал умышленно, незаконно хранить при себе для последующего личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ

         ДД.ММ.ГГГГ сотрудником межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» проведен осмотр места происшествия <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято принадлежащее Попову А.А. вещество, которое содержит синтетическое вещество <данные изъяты> массой 0,53 грамма, признанное таковым на основании заключения физико-химической судебной экспертизы № 3569 от 01.06.2019.

          Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" наркотическое средство - <данные изъяты> оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

          Масса изъятого вещества, которое содержит синтетическое вещество <данные изъяты> составила 0,53 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Поповым А.А. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Попов А.А. подтвердил, что предъявленное обвинение по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поскольку свою вину он признает, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

При этом Попов А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

     Защитник    Помыткина О.А. поддержала ходатайство подсудимого.

     Государственный обвинитель Уткин В.С. не возражал против применения особого порядка.

     С учетом того, что по настоящему делу имеются основания принятия судебного решения в особом порядке, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Попова А.А. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия Попова А.А. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

На основании статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства; последствия, наступившие по делу; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его близких.

Преступление, совершенное Поповым А.А., в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких.

Попов А.А. ранее не судим (т. 1 л.д. 153-154), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 159), на учете в психиатрическом кабине не состоит, наблюдается в наркологическом кабинете (т. 1 л.д. 125,127), на момент совершения преступления по месту жительства <данные изъяты> и участковым уполномоченным полиции характеризовался неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее алкоголем и наркотическими средствами (т. 1 л.д. 128), однако, в настоящее время <данные изъяты>, а также по месту работы и соседями характеризуется положительно (л.д. 184, 179).

     По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и в настоящее время Попов А.А. страдал и страдает <данные изъяты> Вышеуказанные психические расстройства, в своей совокупности, не исключают вменяемость подэкспертного (он правильно ориентируется в окружающем, у него достаточно сохранена память, он имеет представление о социально-нравственных запретах, у него отсутствует продуктивная психопатологическая симптоматика), однако, учитывая выраженность вышеуказанных расстройств, обусловливающих снижение волевого контроля за деятельностью, критики и прогноза, незрелость и неустойчивость эмоций, недостаточную способность к самостоятельной регуляции юридически значимого поведения, недостаточно критическое отношение к своей личности, недостаточную способность целостного восприятия ситуации и анализа возможных препятствий, недостаточную способность отсрочки реализации непосредственных побуждений, Попов А.А. не может в полной мере в настоящее время, и не мог в полной мере в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 УК РФ). Учитывая клиническую картину имеющихся у подэкспертного психических расстройств, а именно, <данные изъяты> комиссия рекомендует применить к Попов А.А. принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра, совмещенного с исполнением наказания.

Так как Попов А.А. в настоящее время не обнаруживает расстройств восприятия, грубых нарушений памяти, интеллекта, обладает развитой речью, способностью к построению логических взаимосвязей, имеет достаточный словарный запас, комиссия считает, что Попов А.А. может по состоянию своего психического здоровья правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту. Попов А.А. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию признаки <данные изъяты> что по критериям МКБ-10 соответствует диагностической рубрике <данные изъяты> С учетом наличия у Попова А.А. признаков <данные изъяты> подэкспертный нуждается в прохождении лечения от наркомании и (или) в социальной реабилитации в порядке установленном 72.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 202-208)

    Указанное заключение сомнений у суда не вызывают, оно достаточно мотивировано, непротиворечиво. Составлено комиссией экспертов, обладающих специальными познаниями, имеющими соответствующую квалификацию, стаж работы. Не оспариваются подсудимым и защитником. Состояние Попова А.А., участвующего в судебном заседании, также не позволяет суду усомниться в выводах экспертов.                                                                          При таких обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что Попов А.А. совершил преступление в невменяемом состоянии. За содеянное им он должен нести уголовную ответственность.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается осознание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, подтвержденное комиссией экспертов (т. 1 л.д. 202-208), сведения о наличии тяжелого заболевания у его матери, о чем было сообщено в судебном заседании.

    Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств добровольное прохождение Поповым А.А. стационарного лечения от наркомании, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку Поповым А.А. правоохранительным органам была сообщена информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, сведения, изобличающие лиц, совершивших сбыт наркотических средств.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем суд находит возможным применить при назначении наказания Попову А.А. положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Поповым А.А. умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степени его общественной опасности, не взирая на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая квалифицированный состав и обстоятельства совершенного подсудимым умышленного, тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, характер и общественную опасность преступления, личность виновного, суд считает необходимым назначить Попову А.А. наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности уголовного наказания, исправлению осужденного, принципам справедливости и неотвратимости наказания за содеянное.

При исчислении размера наказания, суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при рассмотрении дела в порядке особого производства назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

В тоже время, учитывая обстоятельства дела, совокупность выше приведенных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие данные на подсудимого, который работает, социально адаптирован, проживает с матерью-пенсионеркой, имеет прочные положительные социальные связи, с учетом его поведения после совершения преступления, в ходе предварительного следствия по делу и в суде, суд считает возможным назначить Попову А.А. основное наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком, поскольку считает его исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа стороной обвинения не мотивировано, суд же, исходя из обстоятельств дела, не находит оснований для его назначения.

При этом суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку при условном осуждении на осужденного возлагается исполнение определенных обязанностей.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Попов А.А. страдает наркоманией и нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации. Вместе с тем, учитывая, что Попов А.А. до суда в добровольном порядке прошел стационарное лечение, суд считает возможным на основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного обязанность пройти консультацию нарколога, при необходимости лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

При определении размера испытательного срока, в соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления.

Этим же целям служит и применение принудительных мер медицинского характера, направленных на излечение лиц, указанных в ч. 1 ст. 97 Уголовного кодекса Российской Федерации, или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса (ст. 98).

Учитывая длительность и серьезность заболевания подсудимого Попова А.А., заключение экспертов, мотивировавшее связь психического расстройства с возможностью причинения Поповым А.А. иного существенного вреда и с опасностью для себя или других лиц, суд считает необходимым применить принудительную меру медицинского характера, согласно ч.2 ст. 22, п. «в» ч.1 ст. 97, ч.2 ст. 99 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

В соответствии п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение о сохранении ранее избранной в отношении Попова А.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст.72.1, ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

        В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что уголовное дело в отношении лица, сбывшего н░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,48 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░. 3 ░░. 81 ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░. 6 ░. 3 ░░. 81 ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.10 ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░. 1 ░░. 131 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309, ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 22 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░».

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,48 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 18.11.2019

    .

.

1-346/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
помощник Ирбитского прокурора
Другие
Попов Артем Алиевич
Помыткина О.А.
Попов А.А.
Суд
Ирбитский районный суд Свердловской области
Судья
Глушкова Марина Николаевна
Дело на сайте суда
irbitsky.svd.sudrf.ru
17.10.2019Регистрация поступившего в суд дела
17.10.2019Передача материалов дела судье
23.10.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.11.2019Судебное заседание
22.04.2020Регистрация поступившего в суд дела
22.04.2020Передача материалов дела судье
22.04.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.04.2020Судебное заседание
22.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2019Дело оформлено
07.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
08.06.2020Передача материалов дела судье
08.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.06.2020Судебное заседание
08.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее