Решение по делу № 10-19/2024 от 13.08.2024

Мировой судья с/у              Дело №

№ <адрес> Республики Дагестан      в мировом суде №

Газимагомедов А.Д.                 УИД 05MS0№-07

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Курбанова Р.Д.,

при ведении протокола судебного заседания Эльдерхановой Н.Г.,

с участием

прокурора – Аллахяровой Д.М.,

защитника осужденного-адвоката А.а А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя прокурора <адрес> Мирзоева М.О. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан, выраженное в сопроводительном письме от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционного представления от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу, в отношении осужденного

Акавова О. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Махачкале Республики Дагестан, гражданина России, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Каспийского городского суда Республики Дагестан по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Каспийского городского суда Республики Дагестан по ч. 7 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и к штрафу в размере 5 000 рублей, осужден:

    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 и ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Приговором разрешен вопрос о мере пресечения Акавова О.А. заключив его под стражу в зале суда и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Курбанова Р.Д., выступление прокурора Аллахяровой Д.М., полагавшей необходимым обжалуемое решение отменить, удовлетворив апелляционное представление, защитника осужденного-адвоката А.а А.А. просившего приговор изменить, тем самым улучшив положение осужденного, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л :

Акавов О.А. признан виновным в хищении чужого имущества, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

ДД.ММ.ГГГГ на указанный выше приговор первым заместителем прокурора <адрес> принесено апелляционное представление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи указанного судебного участка в удовлетворении ходатайства первого заместителя прокурора <адрес> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу представления отказано.

Далее, на указанное постановление мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем прокурора <адрес> принесено апелляционное представление, которое ДД.ММ.ГГГГ этим же мировым судьей рассмотрено с внесением постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу представления.

ДД.ММ.ГГГГ помощником прокурора <адрес>, через Каспийский городской суд Республики Дагестан подано апелляционное представление на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ этим же мировым судьей возвращено прокурору <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем прокурора <адрес> принесено апелляционное представление на решение указанного мирового судьи, выраженное в сопроводительном письме от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционного представления, где последний выражает несогласие, указывая на то, что принятие решения о возврате апелляционного представления сопроводительным письмом, мировой судья тем самым лишил возможности сторону обвинения обжаловать это решение в установленном законом порядке, в связи с чем просит отменить обжалуемое решение.

Возражений относительного поданного апелляционного представления не поступало.

Изучив доводы представления, материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 389.19. УПК РФ суд апелляционной инстанции не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Как следует из обжалуемого решения мирового судьи, выраженное в сопроводительном письме, последний возвращая апелляционное представление помощника прокурора <адрес> Аллахяровой Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ исходил из того, что УПК РФ не предусмотрено обжалование нескольких принятых решений одним апелляционным представлением, в связи с чем оно возвращено для его приведения в соответствии с требованиями закона.

Указанное выше решение мировым судьей принято в виде сопроводительного письма, где помимо прочего приведены правовые выводы относительного того, что поданное представление не соответствует требования закона и оно подлежит приведению в соответствии с таковыми требованиями.

Однако, с данным решением мирового судьи, содержащим правовые выводы, с указанием их в сопроводительном письме, а не в предусмотренном законом процессуальной форме для принятиях таких решений, а именно в виде постановления, суд апелляционной инстанции не может согласиться, по нижеследующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление; данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса; перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов.

Согласно ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

Эти требования закона не были учтены судом первой инстанции по настоящему делу, при принятии обжалуемого решения.

Так, суд первой инстанции установив, что содержание апелляционного представления, не соответствует требованиям ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ возвратил ее апеллянту, при этом срок для устранения недостатков не установил, ограничившись принятием такого решения сопроводительным письмом, тем самым лишив права прокурора обжаловать указанное решение.

Изложенное свидетельствует о том, что не назначив срок для пересоставления, при этом признав апелляционное представление неподанной, а приговор вступившим в законную силу, суд первой инстанции принял решение не предусмотренное законом, поскольку несоблюдение судьей указанного ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ порядка возвращения апелляционного представления лишило возможности стороны по уголовному делу обжалования возврата в порядке, установленном законом.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона повлекли за собой нарушение прав стороны обвинения, так как лишили их возможности на апелляционное обжалование принятого решения, в связи с чем обжалуемое решение подлежит отмене.

Уголовное дело, с учетом того, что апелляционное представление приносится через суд, постановивший приговор, следует направить в суд первой инстанции – мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Дагестан для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 389.6, 389.7, 389.8 УПК РФ, связанных с организацией процедуры апелляционного обжалования.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан, выраженное в сопроводительном письме от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) о возврате апелляционного представления от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Акавова О. А., отменить.

Уголовное дело направить мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Дагестан для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 389.6 - 389.7 УПК РФ.

Апелляционное представление первого заместителя прокурора <адрес> Мирзоева М.О. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Р.Д. Курбанов