Решение по делу № 2-2799/2020 от 16.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2020 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л. В.,

при секретаре судебного заседания Липиной К. Б.,

с участием представителя истца Серебренниковой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 38RS0036-01-2020-003599-88 (производство № 2-2799/2020) по исковому заявлению Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго) к Василенко А.В. о взыскании денежных средств понесенных на обучение, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

В обосновании доводов иска указано, что <Дата обезличена> между Иркутским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации (ОАО «Иркутскэнерго») (Заказчик) и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Иркутский государственный технический университет» (ФГБОУ ВПО ИрГТУ) (Исполнитель) был заключен договор <Номер обезличен>-ДОУ на обучение специалистов для ОАО «Иркутскэнерго» в Корпоративном учебно-исследовательском центре ОАО «Иркутскэнерго» - ИрГТУ. Согласно п. 1.1. указанного договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги по обучению по дополнительным образовательным программам в течение 2015-2017 г.г. в Корпоративном учебно-исследовательском центре ОАО «Иркутскэнерго» - ИрГТУ (КУИЦ) студентам, указанным в Перечне студентов (Приложение <Номер обезличен>) и заключившим индивидуальные договоры с Заказчиком на обучение в соответствии с Дополнением к учебным планам (Приложение <Номер обезличен>), а Заказчик обязуется оплатить стоимость данного обучения.

<Дата обезличена> между ОАО «Иркутскэнерго» (Общество) и Василенко А. В. (Студент) был заключен договор на дополнительную подготовку специалиста с высшим образованием (далее - Договор).

Согласно условиям вышеуказанного Договора Студент обязался в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> пройти обучение в Корпоративном учебно-исследовательском центре ОАО «Иркутскэнерго» - ИрГГУ» (КУИЦ) по дополнительной образовательной программе «Релейная защита и электроавтоматика электрических станций и подстанций на микропроцессорах» в соответствии с Дополнением к учебным планам по направлению подготовки бакалавра «Электроэнергетика и электротехника», профиль «Электрические станции» (Приложение <Номер обезличен> к Договору) и проработать по окончании КУИЦ в ОАО «Иркутскэнерго» не менее 3 лет, а ОАО «Иркутскэнерго» обязалось оплатить стоимость данного обучения согласно Расценок на оказание дополнительных образовательных услуг в КУИЦ, утверждаемых директором КУИЦ на каждый семестр.

Приказом от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-С «По студенческим делам КУИЦ ОАО «Иркутскэнерго» - ИрГТУ» Василенко А.В. зачислен в число студентов в группу АР-15-1 КУИЦ ОАО «Иркутскэнерго» - ИрГТУ для обучения по дополнительной образовательной программе с <Дата обезличена> за счет средств ОАО «Иркутскэнерго».

Василенко А.В. освоил дополнительную образовательную программу «Релейная зашита и электроавтоматика электрических станций и подстанций на микропроцессорах» в рамках направления «Электроэнергетика и электротехника» и успешно прошел итоговую аттестацию, о чем <Дата обезличена> ему выдан диплом о дополнительном (к высшему) образовании серии РЗ <Номер обезличен>.

Общая сумма расходов на обучение Василенко А.В. согласно Расценкам на оказание дополнительных образовательных услуг в КУИЦ и Расчету расходов на обучение Студента (копии прилагаются) составила 201812,00 рублей, в том числе:

- За 2014-2015 учебный год (весенний семестр) - 35679,00 рубля.

- За 2015-2016 учебный год (осенний семестр) - 34685,00 рублей,

- За 2015-2016 учебный год (весенний семестр) - 46249,00 рублей.

- За 2016-2017 учебный год (осенний семестр) - 40690,00 рублей.

- За 2016-2017 учебный год (весенний семестр) - 44509,00 рублей,

В счет оплаты за обучение Студента Василенко А.В. Общество согласно договору <Номер обезличен>- ДОУ от <Дата обезличена> перечислило денежные средства за обучение студента в полном объеме, тем самым выполнив свою обязанность по оплате обучения Студента по Договору. Однако Василенко А.В. отработал в Обществе только девять месяцев: в дочерней организации - ООО «Инженерный центр «Иркутскэнерго» с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, уволен по личному.

Заключая Договор об обучении за счет средств ОАО «Иркутскэнерго», Василенко А.В. добровольно принял на себя обязательства изучить и освоить дополнительную образовательную программу «Релейная защита и электроавтоматика электрических станций и подстанций на микропроцессорах» в соответствии с Дополнением к учебным планам по направлению подготовки бакалавра «Электроэнергетика и электротехника», профиль «Электрические станции», а также проработать после окончания обучения в Обществе, оплатившем его обучение, не менее 3-х лет, а в случае не исполнения данной обязанности - возместить Обществу расходы, понесенные на его обучение.

Расходы, понесенные Обществом на обучение Студента, должны быть возвращены Обществу в размере пропорционально отработанному времени, что составило сумму в размере 151359,00 рублей.

На основании изложенного, со ссылкой на ст. 198. ч. 2 ст. 207. 249 ТК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ, истец просил суд взыскать с Василенко А.В. расходы, понесенные ПАО «Иркутскэнерго» на его обучение, в размере 151359,00 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4227,18 руб.

В судебном заседании представитель истца Серебренникова Е.В., действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, требования искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, по существу повторив доводы искового заявления.

Ответчик Василенко А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления по указанному в иске адресу, являющимся также адресом регистрации ответчика по месту жительства, судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дне, месте и времени слушания дела, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд с учетом мнения представителя истца рассмотрел дело в соответствии с ч 4. ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пунктах 1 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 54 от 22 ноября 2016 года "О некоторых вопросах применения общих положений гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлен.

По общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ст. 207 ТК РФ лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 15.07.2010 № 1005-О-О указал, что заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между Иркутским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации (ОАО «Иркутскэнерго») (Заказчик) и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Иркутский государственный технический университет» (ФГБОУ ВПО ИрГТУ) (Исполнитель) был заключен договор <Номер обезличен>-ДОУ на обучение специалистов для ОАО «Иркутскэнерго» в Корпоративном учебно-исследовательском центре ОАО «Иркутскэнерго» - ИрГТУ, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги по обучению по дополнительным образовательным программам в течение 2015-2017 г.г. в Корпоративном учебно-исследовательском центре ОАО «Иркутскэнерго» - ИрГТУ (КУИЦ) студентам, указанным в Перечне студентов (Приложение <Номер обезличен>) и заключившим индивидуальные договоры с Заказчиком на обучение в соответствии с Дополнением к учебным планам (Приложение <Номер обезличен>). а Заказчик обязуется оплатить стоимость данного обучения (п. 1.1 договора).

<Дата обезличена> между ОАО «Иркутскэнерго» (общество) и Василенко А.В. (Студент) был заключен договор на дополнительную подготовку специалиста с высшим образованием, согласно которому студент обязался в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> пройти обучение в Корпоративном учебно-исследовательском центре ОАО «Иркутскэнерго» - ИрГГУ» (КУИЦ) по дополнительной образовательной программе «Релейная защита и электроавтоматика электрических станций и подстанций на микропроцессорах» в соответствии с Дополнением к учебным планам по направлению подготовки бакалавра «Электроэнергетика и электротехника», профиль «Электрические станции» (Приложение <Номер обезличен> к Договору) и проработать по окончании КУИЦ в ОАО «Иркутскэнерго» не менее 3 лет, а ОАО «Иркутскэнерго» обязалось оплатить стоимость данного обучения (п. 1.1 договора).

Стоимость вышеуказанного обучения определяется расценками на оказание дополнительных образовательных услуг в КУИЦ, утверждаемых директором КУИЦ на каждый семестр (п. 1.2 договора).

Как следует из приказа от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-С «По студенческим делам КУИЦ ОАО «Иркутскэнерго» - ИрГТУ» Василенко А.В. зачислен в число студентов в группу АР-15-1.

В соответствии с Приказом Корпоративного учебно-исследовательского центра «Иркутскэнерго – ИРНИТУ» от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-С Василенко А.В. прошел итоговую аттестацию по дополнительной образовательной программе Релейная зашита и электроавтоматика электрических станций и подстанций на микропроцессорах» в рамках направления «Электроэнергетика и электротехника». Указанные обстоятельства также подтверждаются Дипломом о дополнительном (к высшему) образовании Серии РЗ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

За обучение по программе дополнительного образования Василенко А.В. ПАО «Иркутскэнерго» оплатило 201812,00 руб., что подтверждается Расчетом расходов на обучение студента в Корпоративном учебно-исследовательском центре «Иркутскэнерго - ИРНИТУ», в том числе: за 2014-2015 учебный год (весенний семестр) – 35679,00 руб., за 2015-2016 учебный год (осенний семестр) – 34685,00 руб., за 2015-2016 учебный год (весенний семестр) – 46249,00 рублей за 2016-2017 учебный год (осенний семестр) – 40690,00 руб., за 2016-2017 учебный год (весенний семестр) – 44509,00 руб.

Согласно приказу о приеме на работу <Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена>, трудовому договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Василенко А.В. принят на работу в ООО «Инженерный центр «Иркутскэнерго» на должность Электромонтера по ремонту аппаратуры релейной защиты автоматики с <Дата обезличена>.

В соответствии с приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) <Номер обезличен>-лс от <Дата обезличена> Василенко А.В. уволен <Дата обезличена> по инициативе работника п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Таким образом, Василенко А.В. отработано у истца девять месяцев.

<Дата обезличена> ПАО «Иркутскэнерго» в адрес Василенко А.В. направлено письмо от <Дата обезличена> <Номер обезличен> о расторжении договора на дополнительную подготовку специалиста с высшим образованием и возмещении расходов на обучение пропорционально неотработанному времени (27 месяцев) в размере 151359,00 рублей.

В материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору от <Дата обезличена>.

Таким образом, судом установлено невыполнение ответчиком без уважительных причин своих обязательств по Договору на дополнительную подготовку специалиста с высшим образованием и наличие затрат, понесенных работодателем.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Вместе с тем, как установлено судом, ответчик свои обязательства по возмещению денежных средств не исполнил. Доказательств обратному, в силу требований ст. ст. 12, 56-57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с Василенко А.В. денежных средств, потраченных на его обучение, в размере 151359,00 рублей подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с Василенко А.В. судебных расходов суд находит подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина размере 4227,18 руб., что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. В связи с изложенным, суд полагает правильным взыскать с ответчика Василенко А.В. в пользу ПАО «Иркутскэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4227,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго) удовлетворить.

Взыскать с Василенко А.В. пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго) сумму понесенных на обучение расходовв размере 151 359,00 (Сто пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят девять) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 227,18 (Четыре тысячи двести двадцать семь рублей 18 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л. В. Жильчинская

Решение в окончательной форме принято судом <Дата обезличена>