Решение по делу № 2-2309/2019 от 12.08.2019

Дело №

39RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года                                                                                                        г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.,

при секретаре Ткаченко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарик Людмилы Владимировны к Араповой Елене Васильевне, Касьян Александре Алексеевне, ООО УК «Мастер», Администрации ГО «Город Калининград», МП КХ «Водоканал», МП «Калининградтеплосеть», ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», Государственному предприятию Калининградской области «Единая система обращения с отходами» об определении порядка оплаты обслуживания жилья, коммунальных услуг, понуждении заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья.

УСТАНОВИЛ:

Бондарик Л.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, совместно с ней членами семьи нанимателя являются также Арапова Е.В., Арапова А.А., Касьян А.А. Ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчики в данной квартире не проживают. Ей приходится платить за ответчиков. У нее пенсия и пособие по инвалидности около <данные изъяты>, но более половины с нее удерживают. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. Просила определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес>, между нанимателем и членами его семьи в следующих долях от общего размера оплаты, по ? доли - Бондарик Л.В. и Касьян А.А., а Араповой Е.В. – ?, в том числе за её дочь - Арапову А.А. Обязать ООО «Мастер» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в спорной квартире.

05.11.2019 г. к участию в деле в качестве соответчиков по заявлению истца привлечены администрация ГО «Город Калининград», МП КХ «Водоканал», Государственное предприятие Калининградской области «Единая Система Обращения с отходами», МП «Калининградтеплосеть», ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург».

Истец Бондарик Л.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Пояснила, что коммунальные услуги оплачивает только она, у нее маленькая пенсия, и она не может за всех платить. За электроэнергию она платит в Янтарьэнергосбыт по счетчику. Остальные коммунальные услуги оплачиваются от числа зарегистрированных в квартире, так как счетчики не работают. В квартире зарегистрированы она, ее дочь Арапова Е.В. и ее внуки Арапова А.А. и Касьян А.А., а проживает она одна.

Ответчики Арапова Е.В., Касьян А.А., представители ООО УК «Мастер», администрации ГО «Город Калининград», МП КХ «Водоканал», Государственного предприятия Калининградской области «Единая Система Обращения с отходами», МП «Калининградтеплосеть», ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В отзыве на иск Касьян А.А. указала, что с истцом она согласна и возражений по заключению отдельных договоров не имеет. Истец предоставила неверную информацию по отношению к ней, а именно, что она не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Она с 01.01.2013 г. по настоящее время оплачивает ? часть за коммунальные услуги: обслуживание жилья и отопление. Также ею были оплачены долги за воду 2013 г., электроснабжение 2016 г., социальный найм жилья 2014-2016 г.г. Считает, что суд при принятии решении должен учитывать, что она в квартире временно не проживает (имеет временную регистрацию по другому месту жительства), коммунальными услугами не пользуется, но оплачивает ? часть коммунальных платежей. Считает, что должна оплачивать <данные изъяты> на оплату найма жилья, ? доли услуг теплосети (отопления) и ? за обслуживание жилья. А с оплатой за остальные коммунальные услуги не согласна, т.к. в квартире не проживает и фактически не пользуется предоставляемыми услугами, также просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» в своих возражениях на иск указал, что с заявленным исковым заявлением в части определения порядка оплаты за коммунальную услугу по газоснабжению, заключения отдельного соглашения и выставления отдельных квитанций не согласен по следующим основаниям. Истец не обращался в ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» с письменным заявлением о заключении отдельного соглашения и выставлении отдельных квитанций и соответственно Общество не отказывало в указанных требованиях. Добросовестно предоставляя услуги по поставке газа в жилое помещение по адресу: <адрес>, ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» никаких прав истца не нарушало. Учитывая изложенное, ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», не является надлежащим ответчиком. В жилом помещении, установлен следующий режим газопотребления - пищеприготовление. Установлен единый прибор учета. Согласно искового заявления квартира является муниципальной. Действующим законодательством Российской Федерации изменение порядка оплаты потребленного коммунального ресурса при наличии прибора учета не предусмотрено. Предмет обязательства по поставке газа в спорную квартиру является неделимым согласно ст. 322 ГК РФ в связи с наличием единого прибора учета газа, установленного в квартире. Поскольку в указанной квартире установлен единый прибор учета газа, невозможно определить количество газа, потребленного каждым лицом, проживающим в квартире по причине отсутствия контроля расхода газа каждым из собственников, то предмет обязательства по договору поставки газа является неделимым. Поставка газа по адресу в жилое помещение осуществляется по единому газовому вводу. Таким образом, обязательство абонентов перед ООО «Газпром межрегионгаз Санкт- Петербург» по внесению платы за потребленный газ по данным единого прибора учета в квартире, является неделимым, и возникшая задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке. Обязанность выставления ресурсоснабжающими организациями нескольких квитанций на оплату по единому лицевому счету и единому прибору учета, а также заключения отдельных соглашений не предусмотрена действующим законодательством. При таких обстоятельствах оснований для обязания ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» вести раздельный порядок начисления платежей за услугу газоснабжения, выставления отдельных платежных документов и заключения отдельных соглашений не имеется. В настоящее время истец и зарегистрированные иные лица не ограничены в праве производить оплаты в любом размере через терминалы Сбербанка РФ или путем получения в абонентской службе ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» «пустых» квитанций для оплаты, которые абоненты могут заполнять самостоятельно. Указанный порядок не нарушает законных прав и обязанностей лиц, проживающих в квартире. В связи с тем, что учет газа в квартире осуществляется по единому прибору учета газа и на единый прибор учета газа может быть оформлен только один лицевой счет на газ. Выставление отдельных квитанций на имя каждого из собственников не может осуществлено. Нормами действующего гражданского и жилищного законодательства не предусмотрена возможность разделения лицевых счетов при наличии единого прибора учета газа. Просил в удовлетворении исковых требований Бондарик Л.В. в части определения порядка оплаты за услугу газоснабжения в долях, выставления отдельных платежных документов и заключения отдельных соглашений отказать.

Представитель ООО УК «Мастер» в своих возражениях на иск указал, что ООО УК «Мастер» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> с апреля 2013 г. по настоящее время на основании решений общего собрания собственников помещений в данном доме, оформленных протоколом от 01.04.2013 г. Квартира №, расположенная в доме <адрес>, находится в муниципальной собственности. Ранее в данном помещении были установлены индивидуальные приборы учета расхода горячей и холодной воды, однако, в связи с истечением срока поверки, указанные приборы учета выведены из эксплуатации и к расчету не принимаются до настоящего времени. Расчет размера платы для истца и проживающих с ним лиц за горячее водоснабжение осуществляется, исходя из установленного норматива потребления, количества зарегистрированных граждан и утвержденного тарифа на горячее водоснабжение. Расчет размера платы за отопление осуществляется, исходя из объема потребления тепловой энергии, приходящегося на жилое помещение, объема тепловой энергии, потребленной в многоквартирном доме за расчетный период, общей площади всех жилых и нежилых помещений в доме, общей площади жилого помещения, установленного тарифа на тепловую энергию. Нанимателю - Бондарик Л.B. и зарегистрированным с ней лицам управляющая организация оказывает только услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в доме (жилищные услуги) и является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Остальные коммунальные услуги истцу оказывают соответствующие ресурсоснабжающие организации на основании прямых договорных отношений. В связи с чем, требования о понуждении ООО УК «Мастер» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату всех коммунальных услуг являются необоснованными. Просил в удовлетворении исковых требований в части понуждения заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг – отказать, также просил рассмотреть вышеуказанное гражданское дело в отсутствие представителя ООО УК «Мастер».

Представитель МП КХ «Водоканал» ссылаясь на нормы действующего законодательства в своих возражениях на иск указал, что в адрес МП КХ «Водоканал» от нанимателя указанного жилого помещения соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг составленного надлежащим образом, не поступало. В адрес предприятия с заявлением об определении порядка оплаты коммунальных услуг, истец не обращался. Со стороны предприятия препятствий к осуществлению своих законных прав в отношении истца не производилось. Просил в удовлетворении требований отказать и рассмотреть судебное заседание в отсутствие представителя МП КХ «Водоканал».

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ и ст. ст. 672, 677 - 678 ГК РФ наниматель и члены его семьи несут по договору социального найма равные права и обязанности.

Согласно пп. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии со ст. 672 ГК РФ, в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно положениям п. п. 6, 7, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетнего несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст. 56, 60, 64 СК РФ).

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Учитывая вышеизложенное и анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчики имеют равные права и обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В связи, с чем суд полагает возможным определить порядок несения расходов по квартире <адрес>.

Механизм учета поступающих платежей в отдельности от истца необходим для определения взаимных прав и обязанностей между лицами, зарегистрированными в жилом помещении, и не влияет на права и обязанности поставщика услуг.

При не достижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, является Бондарик Л.В., совместно с ней в данном жилом помещении зарегистрированы: ее дочь Арапова Е.В. и ее внучки несовершеннолетняя <данные изъяты> и Касьян А.А., что подтверждается поквартирной карточкой и копией лицевого счета. Кроме того согласно представленных документов, копии лицевого счет Касьян А.А. временно отсутствует по месту регистрации с 05.06.2019 года по 25.05.2024 года.

Как следует из записи акта о рождении ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью Араповой Е.В.

Из пояснений истца, Касьян А.А., Араповой Е.В. следует, что в спорном помещении проживает одна Бондарик Л.В.

В спорном жилом помещении установлены приборы учета на расход горячей, холодной воды и газа.

ООО УК «Мастер» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> с апреля 2013 г. по настоящее время на основании решений общего собрания собственников помещений в данном доме, оформленных протоколом от 01.04.2013 г.

В судебном заседании истица пояснила, что ответчики расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут. Соглашения между сторонами о порядке оплаты коммунальных услуг не достигнуто

В соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, "потребителем" является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Следовательно, потребителями коммунальных услуг являются лица, проживающие в жилом помещении. В связи с этим, расчет размера оплаты коммунальных услуг должен производиться исходя из количества лиц, проживающих и зарегистрированных в жилом помещении по месту жительства или по месту пребывания, поскольку все лица, зарегистрированные в одном жилом помещении (по месту жительства и по месту пребывания) имеют равное право проживания в этом жилом помещении и, как следствие, равное право потреблять предоставляемые в квартиру коммунальные услуги.

В соответствии с п. 42 Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В соответствии с п. 86 Правил, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Учитывая вышеизложенное и анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчики Касьян А.А., Арапова Е.В., Арапова А.А. в лице законного представителя Араповой Е.В. имеют равные права и обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В связи, с чем суд полагает возможным определить порядок несения расходов по квартире <адрес>.

В судебном заседании установлено, что в спорном жилом помещении установлены индивидуальные приборы учета потребляемой холодной и горячей воды, однако, в связи с истечением срока поверки, указанные приборы учета выведены из эксплуатации и к расчету не принимаются до настоящего времени.

Расчет размера платы для истца и проживающих с ним лиц за горячее и холодное водоснабжение и водоотведение осуществляется, исходя из установленного норматива потребления, количества зарегистрированных граждан и утвержденных тарифов.

Расчет размера платы за отопление осуществляется, исходя из объема потребления тепловой энергии, приходящегося на жилое помещение, объема тепловой энергии, потребленной в многоквартирном доме за расчетный период, общей площади всех жилых и нежилых помещений в доме, общей площади жилого помещения, установленного тарифа на тепловую энергию, таким же образом производится начисление платы за обслуживание дома и платы коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, с учетом того, что в настоящий момент приборы учета потребления горячей, холодной воды выведены из расчетов в связи с истечением сроков поверки, лица, зарегистрированные в данном жилом помещении мер для поверки приборов учета установленных в квартире, в установленном порядке не принимают, начисление производится из расчета четырех зарегистрированных в жилом помещении, при этом законные основания для перерасчета платы в связи с временным отсутствием Касьян А.А. по месту регистрации отсутствуют в силу п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354. Соответственно до ввода индивидуальных приборов учета потребления холодной, горячей воды, суд определяет долю платы за найм жилья, обслуживание и содержание жилья, за коммунальные услуги потребляемые на содержание общего имущества многоквартирного дома, отопления, горячего, холодного водоснабжения и водоотведения Бондарик Л.В. ? доли, Касьян А.А. – ? доли, Арапова Е.В. ? доли (за себя ? доли и несовершеннолетнюю Арапову А.А. <данные изъяты> доли).

Расчет оплаты за вывоз твердых бытовых отходов производится с учетом зарегистрированных лиц в жилом помещении. В случае отсутствия регистрации в жилом помещении, расчет оплаты производится по количеству собственников.

Как следует из квитанции Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ГП КО «Единая система обращения с отходами» плата за обращение с ТКО по кВ. <адрес> начисляется исходя 4 зарегистрированных в данном жилом помещении.

В соответствии с п. 148(44) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что Касьян А.А. с ДД.ММ.ГГГГ временно зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, таким образом, начисление платы за вывоз твердых бытовых отходов должно рассчитываться на троих – Бондарик Л.В., Арапову Е.В. и Арапову А.А.

Таким образом, суд полагает возможным определить порядок и размер участия в оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по указанной квартире Бондарик Л.В. в размере <данные изъяты> доли и Араповой Е.В. в размере <данные изъяты> доли от общего размера платы.

При этом истица не лишена возможности обратиться Государственное предприятие Калининградской области «Единая Система Обращения с отходами» с заявлением о производстве перерасчета платы за обращение с твердыми коммунальными отходами исходя из временного отсутствия по месту регистрации Касьян А.А.

Согласно ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Из материалов дела следует, что в спорной квартире установлен прибор учета потребления газа со сроком поверки до 19.03.2025 г., однако истец показания счетчика не передает, в связи, с чем плата за потребление коммунальной услуги рассчитывается исходя из норматива и количества трех человек проживающих в квартире. При этом, в порядке п. 61 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при предоставлении показаний прибора учета о количестве потребленного газа производится перерасчет платы с учетом показаний прибора учета потребления газа.

Истица указывает на то, что прибор учета потребления газа выведен из строя, вместе с тем, данные доводы объективно ни чем не подтверждаются.

Таким образом, при наличии прибора учета потребления газа, основания для определения доли расходов за потребленный в квартире газ, Бондарик Л.В., Касьян А.А., Араповой Е.В. отсутствуют, с учетом того, что в квартире фактически проживает только Бондарик Л.В., что ею не оспаривается.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бондарик Людмилы Владимировны удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в оплате найма жилья, услуг по управлению и ремонту общего имущества многоквартирного дома (обслуживание жилья с предоставлением коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома), отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Бондарик Людмилой Владимировной в размере <данные изъяты> доли, Касьян Александрой Алексеевной в размере ? доли, Араповой Еленой Васильевной в размере ? доли от общего размера платы.

Определить порядок и размер участия в оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по указанной квартире Бондарик Людмилой Владимировной в размере <данные изъяты> доли, Араповой Еленой Васильевной в размере <данные изъяты> доли от общего размера платы.

Обязать ООО УК «Мастер» заключить отдельные соглашения с Бондарик Людмилой Владимировной, Араповой Еленой Васильевной, Касьян Александрой Алексеевной и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес> соразмерно установленной доле.

Указанное решение является основанием для Администрации Городского округа «Город Калининград, ресурсоснабжающих организаций для выдачи отдельных платежных документов в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату за указанное жилое помещение и коммунальные услуги.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31.12.2019 года.

Судья /подпись/