Судья Глушков Ю.Н. дело № 33а-9800/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2017 года     г.Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего Волкова А.Е.

судей Симоновича В.Г. и Погорельцевой Т.В.

при секретаре Абдуллиной А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Фахретдиновой Т.З. на решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 05 октября 2017 года по административному исковому заявлению Фахретдиновой Т.З. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Сургуту УФССН России по ХМАО-Югре Вахиитовой Г.Р., старшему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре Фролову О.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей, которым суд оставил без удовлетворения требования Фахретдиновой Т.З.,

Заслушав доклад судьи Волкова А.Е., судебная коллегия

установила:

Фахретдинова Т.З. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что 13 апреля 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сургуту Вахитовой Г.Р. было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного по решению Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 08 февраля 2017 года на взыскание в её пользу с ООО «Винекс» денежных средств. 16 июня 2017 года судебным приставом-исполнителем Самурхановым М.Р. исполнительное производство было прекращено, меры принудительного исполнения в отношении ООО «Винекс» отменены в связи ликвидацией должника. Полагала, что судебный пристав-исполнитель Вахитова Г.Р. не использовала все имеющиеся возможности для принудительного исполнения требований исполнительного документа: не наложила арест на имущество должника, не направила соответствующие запросы о наличии у должника банковских счетов и имущества, на которое может быть обращено взыскание, не вручила должнику копию постановления о возбуждении исполнительного производства. Считает, что допущенное бездействие лишило административного истца возможности получить присужденную судебным актом денежную сумму. Просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовой Г.Р., выразившееся в невручении должнику копии постановления о возбуждении исполнительно производства и в ненаправлении запросов, а также признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сургуту Фролова O.В., выразившееся в непринятии мер по контролю за своевременным исполнением требования исполнительного документа.

В судебное заседание административный истец Фахретдинова Т.З., а также административные ответчики судебный пристав-исполнитель Вахитова Г.Р., старший судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Сургуту Фролов 0.В., представитель УФССП России по ХМАО-Югре Ханко И.Е. не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке упрощенного производства.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением суда административный истец Фахретдинова Т.З. не согласилась, в апелляционной жалобе просит его отменить. Указывает, что выводы суда о направлении 25 апреля 2017 года судебным приставом-исполнителем Вахитовой Г.Р. надлежащих запросов не подкреплены материалами исполнительного производства, и потому факт совершения таких действий находит недоказанным. За период с 13 апреля по 01 июня 2017 года судебным приставом-исполнителем не принималось действий, направленных на понуждение должника к своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, поэтому полагает, что заявленные ею требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в полном объёме по правилам части 1 статьи 308 КАС РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и обсудив их, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований для отмены решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.

Рассматривая административное дело по существу, суд первой инстанции установил, что (дата) в Отдел судебных приставов по г.Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре на исполнение поступил исполнительный лист серии ФС (номер), выданный (дата) Сургутским городским судом ХМАО-Югры по делу (номер) по решению от (дата), о взыскании с ООО «Винекс» в пользу Фахретдиновой Т.З. денежных средств в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

(░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░)-░░.

(░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░».

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░).

(░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░».

░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░), ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

(░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

(░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 43 ░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" - ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░.218 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░.9, ░.11 ░░.226 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.309, 311 ░░░ ░░, ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░░░░░░ ░.░.

░░░░░                             ░░░░░░░░░ ░.░.

                                     ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

33а-9800/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Фахретдинова Т.З.
Ответчики
УФССП России по ХМАО-Югре
Старший судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре Фролов О.В.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре Вахитова Г.Р.
Суд
Суд Ханты-Мансийского автономного округа
Судья
Волков Андрей Егорович
Дело на сайте суда
oblsud.hmao.sudrf.ru
19.12.2017[Адм.] Судебное заседание
21.12.2017[Адм.] Передано в экспедицию
21.12.2017[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.12.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее