Решение по делу № 2-496/2018 от 16.11.2018

Дело № 2-496/2018

УИД 24RS0039-01-2018-000628-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с.Новоселово 24 декабря 2018 года

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глушаковой Е.Н.,

при секретаре Кочминой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Терскова А.Н. к МБДОУ Новоселовский детский сад «Росинка» №24 о восстановлении на работе, оплате среднего заработка за время вынужденного прогула и о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Терсков А.Н. обратился в Новоселовский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением к МБДОУ Новоселовский детский сад «Росинка» №24.

Исковые требования мотивированы тем, что истец в период с 01.11.2012 года работал сторожем-дворником в МБДОУ Новоселовский детский сад «Росинка» №24. 07.11.2018 года на основании приказа № он был уволен с занимаемой должности по п.3 ст.77 ТК РФ (по собственному желанию). Полагает свое увольнение незаконным, так как желания уволиться работодателю он не высказывал, заявление об увольнении не писал, а кто его написал ему не известно.

Со ссылкой на указанные обстоятельства Терсков А.Н. заявил исковые требования о восстановлении на работе в должности сторожа МБДОУ Новоселовский детский сад «Росинка» №24, о взыскании с ответчика в его пользу среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 07.11.2018 года по день восстановления на работе, а также о компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением, в сумме 50000 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу от истца Терскова А.Н. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к МБДОУ Новоселовский детский сад «Росинка» №24, и о прекращении производства по гражданскому делу по заявленному им к МБДОУ Новоселовский детский сад «Росинка» №24 иску, со ссылкой на то, что его исковые требования в части восстановления на работе и в части оплаты среднего заработка за период вынужденного прогула добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления иска в суд, в связи с чем в настоящее время никаких претензий к ответчику, в том числе и в части компенсации морального вреда, он не имеет.

Помощник прокурора Новоселовского района Полянская Е.В. в ходе рассмотрения дела не имела возражений против прекращения производства по настоящему делу в связи с отказом истца Терскова А.Н. от иска.

Представители ответчика МБДОУ Новоселовский детский сад «Росинка» №24, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, при этом доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

С учетом данных обстоятельств и положений ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика.

Рассмотрев заявление истца Терскова А.Н. об отказе от иска, заслушав помощника прокурора Новоселовского района Полянскую Е.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу, что заявленный истцом Терсковым А.Н. отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от иска заявлен с учетом удовлетворения ответчиком во внесудебном порядке требований истца о восстановлении на работе и оплате среднего заработка за время вынужденного прогула, при этом последствия прекращения производства по делу истцу известны, что указано в его письменном заявлении, адресованном суду.

С учётом данных обстоятельств заявленный истцом отказ от исковых требований подлежит принятию судом.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Терскова А.Н. к МБДОУ Новоселовский детский сад «Росинка» №24 о восстановлении на работе, оплате среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда - в связи с отказом истца от иска, разъяснив при этом, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья Е.Н. Глушакова