Решение по делу № 5-170/2016 от 22.09.2016

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А.,

при секретаре Шучалиной А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Климкова Д.С.,

рассмотрев 22 сентября 2016 года в открытом судебном заседании по адресу: с. Объячево, ул. Мира, д. 72 Прилузского района Республики Коми, дело об административном правонарушении в отношении Климкова Д.С., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

22.09.2016 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Климкова Д.С. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении ПР № от 27.07.2016 Климков Д.С. 16 июля 2016 года, в 23 час. 50 мин., в п. Кыддзявидзь Прилузского района Республики Коми, находясь около <адрес>, с автомашины Ниссан-Альмера, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> похитил 3 декоративных колпака на колёса, причинив потерпевшему ФИО материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

При составлении протокола об административном правонарушении, Климков Д.С., при условии разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, указал, что с протоколом согласен.

В судебном заседании Климков Д.С. вину в совершённом административном правонарушении признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО, при условии надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. Согласно заявлению и телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к Климкову Д.С. не имеет, ущерб возмещён.

По основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии потерпевшего.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершение административного правонарушения, наряду с объяснениями участников процесса и с протоколом об административном правонарушении также подтверждается:

- заявлением Безносиковой о привлечении к ответственности лиц, совершивших хищение колпаков;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 17.07.2016 – автомашины Ниссан-Альмера, на колёсах которой отсутствуют декоративные колпаки;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО об обстоятельствах обнаружения пропажи декоративных колпаков с колёс его автомашины;

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности прихожу к выводу о наличии в действиях Климкова Д.С. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность Климкова Д.С.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Климкова Д.С., судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого административного правонарушения, личности Климкова Д.С. и мнения потерпевшей стороны о нестрогом наказании, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Климкова Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд Республики Коми.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья -                                          Л.А. Кочанов