Решение по делу № 12-938/2019 от 19.04.2019

УИД 11MS0010-01-2019-000279-34	Дело №	12-938/2019

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар	22 июля 2019 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Новикова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Лукьянова Д.Н. на постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 09.04.2019 о прекращении в отношении Кропанева Д.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 09.04.2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кропанева Д.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением, должностное лицо ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару обратился в суд с жалобой, указывая на его незаконность.

В судебном заседании заявитель, представитель административного органа участия не приняли, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ** ** ** в 05 час. 53 мин. ** ** ** Кропанев Д.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Из протокола об отстранения от управления транспортным средством ... от ** ** ** следует, что в 09 час. 50 мин. ** ** ** Кропанев Д.А. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения - <данные изъяты>.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от ** ** ** следует, что основанием для направления Кропанева Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. При этом, из рапорта инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ... следует, что Кропанев Д.А. в момент прибытия сотрудников ДПС в 08 час. 50 мин. вел себя неадекватно, в связи с чем была вызвана бригада скорой помощи и Кропанев Д.А. доставлен в отделение неотложной психиатрической помощи. По прибытии в медицинское учреждение было установлено, что Кропанев Д.А. находится без сознания и по полученной от врача информации будет находится в таком состоянии длительное время, до одних суток. По указанной причине провести освидетельствование Кропанева Д.А. на состояние алкогольного опьянения не представилось возможным.

По имеющейся в материалах дела информации ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер» Кропанев Д.А. был доставлен в отделение неотложной наркологической помощи в 09 час. 15 мин. 09 декабря 2018 года по направлению фельдшерской бригады СМП в сопровождении сотрудников УМВД, в связи с неадекватным поведением, взят с улицы (<данные изъяты>). По результатам проведенного в 09 час. 30 мин. 09 декабря 2018 года химико-токсилогического исследования установлен наркологический диагноз:    <данные изъяты> от 09.12.2018.

Также были установлены пассажиры, находящиеся в автомобиле Кропанева Д.А. - ... Д.Д. и ... Д.С., которые по имеющейся информации привлекались к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе и потреблением.

Более того, как установлено судом апелляционной инстанции, вступившим в законную силу приговором Сыктывкарского городского суда Семенчук Д.Д. 22.05.2019 признан виновным в совершении покушения за незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой в крупном размере (ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).

Прекращая производство по делу в связи с отсутствием в действиях Кропанева Д.А. состава административного правонарушения, мировой судья указал на отсутствие доказательств, достоверно подтверждающих факт управления привлекаемым лицом транспортным средством в состоянии опьянения. При этом, Кропанев Д.А. не был задержан патрулем ОВО по г. Сыктывкару при управлении транспортным средством, а был обнаружен в стоящем автомобиле.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства по делу должны представлять собой логическую цепь, звенья которой непротиворечиво связаны и согласованны, находятся в определенной гармонии, взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Выпадение хотя бы одного из них из общего ряда не позволяет достоверно, с несомненностью подтвердить виновность лица, в совершении административного правонарушения, что необходимо для привлечения Кропанева Д.А. к административной ответственности.

Мировой судья обоснованно отнесся к показаниям свидетелей ... Д.Д. и ... Д.С. критически, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания и опровергнуты их совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Указанные выше свидетели, неоднократно извещавшиеся по всем известным суду апелляционной инстанции, от явки в судебное заседание уклонились.

Каких-либо иных доказательств того, что Кропанева Д.А. управлял транспортным средством, в деле не имеется.

Таким образом, рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства, которые полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом представленные в материалах дела доказательства, были оценены мировым судьей в совокупности, в связи с чем, вывод мирового судьи об отсутствии в действиях Кропанева Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

В целом доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 09.04.2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Кропанева Д.А., не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 09.04.2019 о прекращении в отношении Кропанева Д.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Кропанева Д.А. – без удовлетворения.

Судья И.В. Новикова