Решение по делу № 2-2403/2014 от 25.04.2014

Дело № 2-2403/2014 09 июня 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,

при секретаре Танзыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ВТБ 24 к Безрукавной Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) обратилось суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности, ссылаясь на то, что 09 апреля 2013 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок по 01.04.2017 г. с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере 22 % годовых. Согласно условиям заключенного между сторонами кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. В обеспечение кредита 09 апреля 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога № №, согласно которого предметом залога является автомобиль марки Skoda Octavia Tour, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2008. Однако, ответчиком взятые на себя обязательства не исполняются, что является основанием для досрочного расторжения договора в одностороннем порядке, в связи с чем, истец, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность кредиту – <данные изъяты>; плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>; пени по просроченному долгу – <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество, установив продажную стоимость в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации не представил, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду также не представил.

С учетом согласия истцовой стороны на вынесение заочного решения, принимая во внимание, что о настоящем судебном заседании ответчик был заблаговременно извещен, но не предпринял никаких мер по направлению в судебное заседание своего представителя, расценивая неявку ответчика как неуважительную, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 09.04.2013 г. между ЗАО Банк ВТБ 24 и ответчиком был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок по 01.04.2017 года, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 22 % годовых.

Согласно кредитного договора указанная сумма была полностью перечислена на расчетный счет ответчика 09.04.2013 г.

Обязательства по кредитному договору ответчиком нарушаются регулярно, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которого последний платеж был произведен ответчиком 01 июля 2013 года, после чего ответчик прекратил платежи в счет погашение кредита. В связи с чем, задолженность по основному долгу составила <данные изъяты>

В соответствии с кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор направляет письменное уведомление с требованием о погашении задолженности или требование о досрочном исполнении обязательств заемщика. В связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита.

Обязательства, в силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с договором о залоге № № от 09.04.2013 года, исполнение обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору обеспечены залогом в виде автомобиля марки Skoda Octavia Tour, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2008, с залоговой стоимостью <данные изъяты>Банком были проведены мероприятия по получению актуализированной стоимости заложенного имущества на момент обращения в суд. Согласно отчету об определении рыночной стоимости принадлежащего ответчику транспортного средства, проведенной ООО «Независимая оценка» № от 11.02.2014 г. рыночная стоимость вышеуказанного транспортного средства на дату оценки - 07.02.2014 г. составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 348 ГК Российской Федерации неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на предмет залога. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Сумма задолженности по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность кредиту – <данные изъяты>; плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>; пени по просроченному долгу – <данные изъяты>

Учитывая, что заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, у Банка имеются основания для заявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее заемщику, при этом основания в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ч. 2 ст. 348 ГК РФ, отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» при обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, устанавливается судом.

Согласно отчета об оценке автотранспортного средства ООО «Независимая оценка» № 300-13/0-31 от 11.02.2014 г. рыночная стоимость залогового имущества составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 11 ст. 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» если сумма, вырученная при реализации заложенного движимого имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

С учетом того обстоятельства, что ответчик не представил своих возражений относительно рыночной стоимости транспортного средства марки Skoda Octavia Tour, не ходатайствовал о назначении товароведческой экспертизы, с учетом положений п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге», суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость транспортного средства Skoda Octavia Tour в размере <данные изъяты> (316000*80 %).

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде государственной пошлины, которая была уплачена истцом при подаче иска в суд в общей сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Безрукавной Т. С. в пользу ЗАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 67 копеек, из которых: задолженность кредиту – <данные изъяты> 84 копейки; плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> 56 копеек, пени – <данные изъяты> 15 копеек; пени по просроченному долгу – <данные изъяты> 12 копеек.

Обратить взыскание на имущество, являющее предметом залога по договору залога № № от 09 апреля 2013 г. принадлежащий на праве собственности Безрукавной Т. С., в виде: транспортного средства марки Skoda Octavia Tour, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2008, определить способом реализации предмета залога продажу с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> 00 копеек.

Взыскать с Безрукавной Т. С. пользу ЗАО ВТБ 24 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья