Решение от 22.01.2015 по делу № 2-11/2015 (2-1174/2014;) от 21.10.2014

Дело № 2-11/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Топки                                                                         22 января 2015 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Типцовой Е.Л.,

при секретаре Гааг Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кухарчука В.А. к управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области, федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Росреестра» Кемеровской области о понуждении к действию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кухарчук В.А. в лице представителя адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов.. . области №.. .» Поповой Д.Г., действующей на основании нотариальной доверенности от.. . года с правом подписания искового заявления, обратился в суд с иском к управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области, федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Росреестра» Кемеровской области с иском о восстановлении положения, существовавшего до выделения из земельного участка с кадастровым номером.. . площадью.. . кв.м., земельного участка с кадастровым номером.. ., площадью.. . кв.м., восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними записи о регистрации права истца на.. . земельных долей в земельном участке с кадастровым номером.. ., восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения об исходном земельном участке с кадастровым номером.. .,.. . область,.. . район, СХПК «Х.», с площадью и в границах, существовавших до выделения из него земельного участка земельного участка с кадастровым номером.. ., площадью.. . кв.м.; сведений о правах истца на.. .земельных долей в земельном участке с кадастровым номером.. ..

Истец Кухарчук В.А., представитель истца – Попова В.Г., действующая на основании доверенности от.. . г., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, назначенное на.. . г. не явились, сведений об уважительности причин своего отсутствия суду не представили. В связи с указанными обстоятельствами дело слушанием было отложено на 22.01.2015 года.

... г. истец Кухарчук В.А., представитель истца – Попова В.Г., действующая на основании доверенности от.. . г., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своего отсутствия суду не представили.

В соответствие с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, представитель истца не просил о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову, то согласно указанной процессуальной норме данное обстоятельство влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

«░░░░░░░░░░░» ░░░░░                            ░.░.░░░░░░░