Решение по делу № 2-34/2017 (2-901/2016;) от 26.10.2016

                              по гражданскому делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2017 года                                    <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                   Бурдиной Т.А.,

с участием представителя третьего лица ООО «УК СтройКом»              Хвостовой А.В.,

действующей на основании доверенности,

при секретаре                                           Киреёнок О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования <адрес> в лице ОУМИ <адрес> края к Сергеевой Т.М. и Воробьевой Ю.Н. о признании решения общего собрания собственников, оформленного в виде протокола от 29.08.2016 года о расторжении договора управления между ООО «Ваш управдом плюс» и собственниками помещений в многоквартирном доме, и выборе управляющей компании ООО «УК СтройКом» и договора управления, заключенного между ООО «УК СтройКом» и собственниками помещений многоквартирного <адрес>, недействительными,

                  УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование <адрес> в лице ОУМИ <адрес> края обратилось в <адрес> городской суд к Сергеевой Т.М. и Воробьевой Ю.Н. с иском о признании решения общего собрания собственников, оформленного в виде протокола от 29.08.2016 года о расторжении договора управления между ООО «Ваш управдом плюс» и собственниками помещений в многоквартирном доме, и выборе управляющей компании ООО «УК СтройКом» и договора управления, заключенного между ООО «УК СтройКом» и собственниками помещений многоквартирного <адрес>, недействительными.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчики Сергеева Т.М., Воробьева Ю.Н. и представители третьих лиц ООО «Ваш управдом плюс» и Службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Хвостова А.В. против прекращения производства по делу не возражает.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ от настоящего иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учётом изложенного, производство по делу по иску муниципального образования <адрес> в лице ОУМИ <адрес> края к Сергеевой Т.М. и Воробьевой Ю.Н. о признании решения общего собрания собственников, оформленного в виде протокола от 29.08.2016 года о расторжении договора управления между ООО «Ваш управдом плюс» и собственниками помещений в многоквартирном доме, и выборе управляющей компании ООО «УК СтройКом» и договора управления, заключенного между ООО «УК СтройКом» и собственниками помещений многоквартирного <адрес>, недействительными подлежит прекращению.

Согласно ст. 221 ГПК РФ судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального образования <адрес> в лице ОУМИ <адрес> края от иска по гражданскому делу по иску муниципального образования <адрес> в лице ОУМИ <адрес> края к Сергеевой Т.М. и Воробьевой Ю.Н. о признании решения общего собрания собственников, оформленного в виде протокола от 29.08.2016 года о расторжении договора управления между ООО «Ваш управдом плюс» и собственниками помещений в многоквартирном доме, и выборе управляющей компании ООО «УК СтройКом» и договора управления, заключенного между ООО «УК СтройКом» и собственниками помещений многоквартирного <адрес>, недействительными и дальнейшее производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

     Председательствующий                                                                Т.А. Бурдина