Решение по делу № 8Г-4853/2020 [88-7773/2020] от 06.02.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

                 ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-7773/2020

                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                                    19 марта 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л.,

судей Рыжова В.М. и Шабановой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2908/2019 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кирееву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 21 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 19 ноября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Рыжова В.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 21 августа 2019 г. исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены частично.

С Киреева Александра Владимировича в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка (далее – ОАО АКБ) «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № 774-38592297-810/14ф от 03 октября 2014 г. в размере 82513 руб. 70 коп., из которых 63795 рублей 52 коп. – сумма основного долга, 18718 рублей 18 коп. – сумма процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2675 рублей 41 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда 19 ноября 2019 г. решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 21 августа 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений и просит их отменить, указывая на то, что судами первой и апелляционной инстанций допущены нарушения норм материального и процессуального права, неправильно определено начало истечения срока исковой давности, незаконно отказано во взыскании неустойки, тогда как должник обязательств по своевременному погашению задолженности не выполнил.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом не допущено.

Правильно определив характер спорных правоотношений и материальный закон, подлежащий применению (ст.ст. 307, 309, 406,432, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, положения пункта 1 статьи 189.78 Федерального закона от 26.10.2012 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", статьи 1 и 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"), исходя из того, что между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, что свои обязательства по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом, представленный Банком расчет признан судом обоснованным, что просрочка исполнения обязательств произошла по вине кредитора, поскольку конкурсный управляющий обязан был предоставить сведения о реквизитах счета для уплаты задолженности ответчиками, но доказательств предоставления такой информации последним в деле не имеется, суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу и процентам в вышеуказанном размере, отказав во взыскании штрафных санкций.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании истцом норм материального права и процессуального законодательства, направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств, которым судами первой и апелляционной инстанций была дана надлежащая оценка.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Старооскольского городского суда от 21 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 19 ноября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

            Председательствующий:                                               /подпись/

Судьи:                                                    /подписи/