Решение от 06.04.2015 по делу № 2-249/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-249/2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

06 апреля 2015 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.

при секретаре судебного заседания Власовой О.В.

с участием представителя истца Куликова А.Н. - Свирид Г.А., действующего на основании доверенности от ..., выданной сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликова А.Н. к Тинтерис С.В., о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Куликов А.Н. обратился в Судогодский районный суд Владимирской области с иском к Тинтерис С.В. о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указал, что ... в ... на ... километре автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Свирид Г.А., и автомобиля ..., государственный регистрационный номер ..., под управлением Тинтерис С.В.. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ..., государственный регистрационный номер ..., - Тинтерис С.В.

Истец обратился в свою страховую компанию - ОАО САК «Энергогарант» для получения страховой выплаты по полису ОСАГО. В рамках страхования гражданской ответственности Куликову А.Н. в соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) было выплачено страховое возмещение в размере ....

Ущерб, причиненный ДТП, составил ... в том числе стоимость восстановительного ремонта - ..., стоимость услуг по эвакуации автомобиля с места ДТП - .... Кроме того, для подачи искового заявления в суд истцу пришлось провести независимую экспертизу стоимости восстановительного ремонта, за которую он уплатил .... О данной экспертизе истец известил ответчика телеграммой, за которую уплатил .... За услуги по составлению искового заявления Куликов А.Н. уплатил .... Расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд составили ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), Куликов А.Н. просит взыскать с Тинтерис С.В.: материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ..., в том числе стоимость восстановительного ремонта - ..., стоимость услуг по эвакуации автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия - ...; расходы на оплату услуг экспертной организации по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме ...; расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме ...; расходы по отправке телеграммы в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Истец Куликов А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил для участия в судебном разбирательстве своего представителя - Свирида Г.А.

Представитель истца - Свирид Г.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Тинтерис С.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах своей неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица Открытое акционерное общество Страхования акционерная компания «Энергогарант», Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сервисрезерв», надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном разбирательстве не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 167 и статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика - Тинтерис С.В. и третьих лиц - Открытого акционерного общества Страховая акционерная компания «Энергогарант», Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сервисрезерв», в порядке заочного производства.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абзацу 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу статьи 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту «в» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ... в ... на ... километре автодороги ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Свирид Г.А., и автомобиля ..., государственный регистрационный номер ..., под управлением Тинтерис С.В. (л.д.73).

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от .... Согласно постановлению об административном правонарушении ... от ... виновником ДТП был признан водитель автомобиля ..., государственный регистрационный номер ..., - Тинтерис С.В. (л.д.79, 74).

В соответствии с представленным истцом заключением ООО «Приволжская экспертная компания» № ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., поврежденного в результате указанного ДТП, составляет ... (л.д.24-55). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из объяснений представителя истца и расходного кассового ордера ... от ... следует, что ОАО САК «Энергогарант» в порядке прямого возмещения убытков в соответствии с Законом об ОСАГО выплатила истцу страховое возмещение в размере ... (л.д.83).

Расходы Куликова А.Н. по доставке (эвакуации) автомобиля от места ДТП до места жительства истца составили ..., что подтверждается квитанцией ... от ... (л.д.23)

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта в размере ... ... и стоимости эвакуации поврежденного автомобиля в размере ... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в частности, расходы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца в сумме ... на оплату услуг по определению стоимости восстановительного ремонта, в сумме ... на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и в сумме ... на отправку телеграммы ответчику с указанием времени места осмотра автомобиля подтверждены документально, входят в судебные издержки по правилам статьи 94 ГПК РФ и также подлежат взысканию с Тинтерис С.В.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме ... (л.д.6, 7). Таким образом, с Тинтерис С.В. в пользу Куликова А.Н. подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ...:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ..., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ...;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...);

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░             ...;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...;

..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 237, 242 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2015 ░░░░.