Решение по делу № 11-37/2021 от 05.04.2021

Мировой судья Филаткин Е.С. № 11-37/2021

(№9-115/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2021 года                         г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Самохиной Е.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА об отказе ФИО1 в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО2 задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА в удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО2 задолженности по договору займа – отказано.

ДАТА на указанное определение мирового судьи поступила частная жалоба от ФИО1, в которой ФИО1 просит его отменить, ссылаясь на то, что сумма требования не превышает 500000 рублей, спор о праве отсутствует и, соответственно, указанное требование должно рассматриваться мировым судьей в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность определения, проанализировав доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив дело, доводы частной жалобы, проверив в соответствии со ст. 333 ГПК Российской Федерации законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе, о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст.126 ГПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что мировой судья лишен возможности заслушать пояснения сторон, определить законность передачи денежных сумм от одного лица другому.

Согласно ч.3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в том числе, в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. О возвращении заявления о вынесении судебного приказа или об отказе в его принятии судья в течение трех дней со дня поступления заявления в суд выносит определение.

Исходя из смысла ст.12 ГПК РФ суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дела.

В случае, если судом будет установлено, что для рассмотрения дела необходимо выяснить обстоятельства заключения договора, его реальности и иное, - заявление должно быть рассмотрено в порядке искового производства.

У мирового судьи возникли обоснованные сомнения в реальности долгового обязательства и в возможной направленности согласованных действий сторон на совершение незаконных финансовых операций. В связи с чем, мировым судьей был поставлен вопрос о наличии спора о праве.

Указанные в определении доводы обоснованы тем, что из доказательств, предоставленных взыскателем, можно сделать вывод о намерении сторон придать правомерный вид перечислению денежных средств. Для определения правомерности передачи денежных средств указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства с соблюдением правил о подсудности.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и вынесенным в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.А. Самохина