Решение по делу № 2-58/2019 от 13.11.2018

Гражданское дело №

УИД 62RS0005-01-2018-001647-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань                                                                                                     22 января 2019 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

с участием истца Родионова Д.В., его представителя Зубрёнкова О.Н., действующего на основании доверенности,

ответчика Родионова В.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Родионова Д.В. к администрации муниципального образования – Подвязьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, Родионову В.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Родионов Д.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Подвязьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, Родионову В.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 Наследодателю, истцу и ответчику Родионову В.В. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно решению Рязанской районной Думы от 30.03.2001 года «О наименовании улиц с. Подвязье Подвязьевского сельского округа» № 73 была изменена нумерация домов в <адрес>. Дому № <адрес> присвоен адрес: <адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являлись ее дети: Родионов Д.В. (истец), Родионов В.В. (ответчик) и ФИО2 – супруг, которые остались проживать в квартире и приняли наследственное имущество своими фактическими действиями. Следовательно, доля наследодателя 1/3 в квартире разделилась на троих, по 1/9 доли за каждым из наследников.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, наследниками первой очереди после смерти которого являлись его дети Родионов Д.В. и Родионов В.В., следовательно, доля отца, унаследованная после смерти ФИО1 (1/9) должна быть разделена между наследниками поровну, по 1/18 доле каждому.

Истец обратился к нотариусу в 2017 году, с пропуском установленного срока для принятия наследства, в связи с чем ему в устной форме было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит определить доли участников общей совместной собственности на момент смерти ФИО1, как равные 1/3 доли за каждым: за Родионовой Л.И., Родионовым В.В., Родионовым Д.В.; признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на 1/9 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на 1/18 долю указанной квартиры после смерти ФИО2

В судебном заседании истец Родионов Д.В., его представитель Зубрёнков О.Н. заявленные требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, указанным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик Родионов В.В. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО – Подвязьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав истца Родионова Д.В., его представителя Зубрёнкова О.Н., ответчика Родионова В.В., исследовав письменные доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ, со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1116 Гражданского кодекса РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что на основании договора меры квартир от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних Родионова В.В. и Родионова Д.В., и ФИО3, в лице поверенного ФИО4, Родионовы ФИО1, В.В., Д.В. и ФИО3 произвели обмен принадлежащих им по праву собственности квартир, в результате которого квартира, расположенная по адресу: <адрес> перешла в совместную (без определения долей) собственность матери ФИО1 и ее несовершеннолетних детей.

Решением Рязанской районной Думы № 73 от 30.03.2001 года «О наименовании улиц с. Подвязье Подвязьевского сельского округа» улицам с. Подвязье присвоены наименования, так, дому по адресу: <адрес> присвоен адрес: <адрес>, нумерация квартир изменений не претерпела.

В квартире, расположенной по адресу: <адрес> проживали ФИО1, ее супруг ФИО2, их дети Родионов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Родионов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч. 1 ст. 253 Гражданского кодекса РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (ч. 2 ст. 254 Гражданского кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

На момент ее смерти Родионову В.В. было 15 лет, Родионову Д.В. – 12 лет.

Частью 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" к нетрудоспособным в данном случае относит несовершеннолетних лиц, которые, согласно п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ, дееспособность которых возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти наследодателя являлись несовершеннолетние Родионов В.В., Родионов Д.В., супруг наследодателя – ФИО2

Наследственного дела к имуществу Родионовой Л.И. не заводилось, что следует из ответа нотариуса ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки администрации МО – Подвязьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу квартиры зарегистрированы Родионов В.В. с 29.03.1996 года по настоящее время, Родионов Д.В. с 29.03.1996 года по настоящее время, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний, данных в судебном заседании истцом и ответчиком Родионовым В.В., после смерти матери они остались проживать в квартире с отцом, пользовались вещами, которые находились в квартире, оплату коммунальных услуг производил ФИО2, следовательно, суд приходит к выводу, что все наследники первой очереди приняли наследственное имущество своими фактическими действиями после смерти ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Наследниками первой очереди после его смерти являлись его дети Родионов В.В., который к тому моменту являлся совершеннолетним, и Родионов Д.В., которому на момент смерти отца исполнилось 17 лет.

Наследственного дела к имуществу ФИО2 не заводилось, что следует из сообщения ВРИО нотариуса ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество после смерти ФИО2 заключалось в 1/9 в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности на которую наследодатель оформить не успел.

Следовательно, Родионов Д.В., как несовершеннолетний на момент смерти отца, в порядке наследования приобрел право собственности на 1/18 долю в указанном имуществе.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

По смыслу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2013 N 1626-0 разъяснено, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Учитывая тот факт, что наследственное имущество вымороченным не являлось, после смерти ФИО1 и ФИО2 имеются наследники первой очереди, суд приходит к выводу, что доказательств нарушения ответчиком администрацией МО – Подвязьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области прав истца не представлено, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований к администрации МО – Подвязьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области надлежит отказать, поскольку требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьей 198 ч.4 Граждаского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.

В представленном в суд заявлении Родионова В.В., ответчик исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему известны, данное заявление приобщено судом к материалам дела в ходе судебного разбирательства по правилам ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Родионовым В.В. и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку признание иска ответчиком по делу не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Родионова Д.В. к администрации муниципального образования – Подвязьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, Родионову В.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.

Определить доли участников общей совместной собственности, на момент смерти ФИО1, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, как равные по 1/3 доли за каждым собственником: ФИО1, Родионовым В.В., Родионовым Д.В..

Признать за Родионовым Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес>, право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Родионовым Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес>, право собственности на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований к ответчику администрации МО – Подвязьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья