Решение по делу № 2-1965/2020 от 23.10.2020

УИД: 61RS0020-01-2020-003946-96

Дело № 2-1965/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года                             г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО "СААБ") к Даниловой Ю.С. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, 3-е лицо: ООО МФК «ОТП Финанс»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика Даниловой Ю.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" денежные средства в размере задолженности по договору займа №.... от 04 ноября 2017 года в сумме 116914 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3539 руб. 00 коп., а всего 120453 руб. 16 коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и Данилова Ю.С. заключили Договор займа №.... от 04 ноября 2017 года, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 89700 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа.

При подписании Индивидуальных условий договора целевого займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора и Тарифами ООО МФК «ОТП Финанс».

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") заключили договор уступки прав требования (цессии) №.... от 13 декабря 2019 года, в соответствии с которым право требования по договору займа №.... от 04 ноября 2017 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 116914 руб. 16 коп., состоящую из: основного долга - 76129 руб. 38 коп., процентов - 40784 руб. 78 коп., комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. 00 коп.

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399442277890 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно договору уступки прав ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что договор займа №.... от 04 ноября 2017 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

На основании вышеизложенного ООО "СААБ" вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа №.... от 04 ноября 2017 года, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Договору займа должником произведена не в полном объеме, с 13 декабря 2019 года (с момента переуступки права требования) также не производилась, и на 12 октября 2020 года составляет 116914 руб. 16 коп.

Задолженность перед ООО "СААБ" по кредитному договору №.... от 04 ноября 2017 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о его времени и месте, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Данилова Ю.С. в судебное заседание не явилась, направленные по месту её регистрации судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает её надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, возражений относительно заявленных требований не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае ни законом, ни договором не была предусмотрена обязанность получения согласия должника на переуступку права требования.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ, если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

В судебном заседании установлено, что 04.11.2017 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком Даниловой Ю.С. заключен договор займа №...., в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 89700 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев под 39,9% годовых (л.д. 30-32).

Свои обязательства по договору займа ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило в полном объеме.

Заемщик в нарушение условий договора №.... от 04.11.2017 обязательство по возврату займа в установленные договором сроки не исполнил.

13.12.2019 ООО МФК «ОТП Финанс» и обществом с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключен договор уступки прав требования (цессии) №....

В соответствии с вышеуказанным договором право требования по договору займа №.... от 04 ноября 2017 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 116914 руб. 16 коп., состоящую из: основного долга - 76129 руб. 38 коп., процентов - 40784 руб. 78 коп., комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. 00 коп.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа №.... от 04.11.2017 составляет: 116 914 руб. 16 коп., состоящую из: основного долга – 76 129 руб. 38 коп., процентов - 40784 руб. 78 коп., комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. 00 коп.

Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, иной расчет задолженности не представлен, судом расчет проверен и признан верным, соответствующим графику платежей к кредитному договору.

Исходя из установленных судом обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 116 914 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3539 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями №.... от 15.04.2020 на сумму 1770 руб., №.... от 28.09.2020 на сумму 1769 руб. (л.д. 6, 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО "СААБ") к Даниловой Ю.С. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, 3-е лицо: ООО МФК «ОТП Финанс», удовлетворить полностью.

Взыскать с Даниловой Ю.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа №.... от 04.11.2017 в размере 116914,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3539 руб., а всего 120453,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Меликян �