Решение по делу № 1-547/2021 от 29.10.2021

Дело № 1-547/2021

25RS0001-01-2021-009088-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                      09 ноября 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Верхотурова Н.А. с участием помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Андреева Д.В., подозреваемого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, потерпевшего ФИО2, представителя потерпевшего – адвоката ФИО6, при помощнике судьи Белоус О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Владивостока СУ СК РФ по <адрес> Стецко А.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Бутенко <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Владивосток, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного в АО «ДГК» филиал «Приморская генерация» СП «ПТС», в должности мастера участка <адрес>, имеющего высшее образование, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бутенко А.С. подозревается в том, что он, являясь работником акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Приморская генерация» структурного подразделения «Приморские тепловые сети» (далее по тексту – АО «ДГК» филиал «Приморская генерация» СП «ПТС»), которая в соответствии п. п. 1, 9 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивает надежное теплоснабжение в соответствии с требованиями технических регламентов; обеспечивает безопасную эксплуатацию объектов теплоснабжения, а также в соответствии с п. 1.3. приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» электрооборудование тепловых энергоустановок должно соответствовать правилам устройства электроустановок и эксплуатироваться в соответствии с правилами технической эксплуатации и правилами безопасности при эксплуатации электроустановок потребителями, находясь на должности мастера участка <адрес>, в соответствии с п.п. 2.1, 2.8, 2.19 должностной инструкции мастера участка <адрес> ДИ 05.10-001-2020, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором АО «ДГК» филиал «Приморская генерация» СП «ПТС» ФИО9, мастер участка обязан: обеспечивать надежную и экономическую работу оборудования на закрепленном за ним участке тепловых сетей в соответствии ПТЭ и ПТБ; контролировать работу оборудования тепловых сетей на закрепленном участке тепловых сетей; ежедневно производит проверку исправности и правильной эксплуатации оборудования, действуя умышлено, имея умысел на оказание услуг потребителю, не отвечающих требований безопасности, не контролируя работу оборудования тепловых сетей на закрепленном участке, в нарушение требований ч. 1 ст. 7 ФЗ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы услуга была безопасна для жизни и здоровья потребителя, в период времени с 14 часов 10 минут до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, произошел разрыв обратного трубопровода в местах врезки отводов в основную трубу, с дальнейшем раскрытием основного металла стенки трубопровода, в результате протекания теплоносителя через разрыв, температура которого составляла не менее 54°С, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены телесные повреждения в виде термических ожогов обеих нижних конечностей (стоп и нижней трети голеней) ШАБ степени площадью 6% поверхности тела, передней поверхности грудной клетки III степени площадью менее 1% поверхности тела (на передней поверхности локализован рубец, явившийся следствием заживления термического ожога), отморожение 1-2 пальцев обеих стоп II-III степени площадью менее 1% поверхности тела, которые как в отдельности, так и в совокупности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня), в связи с чем, расцениваются, как причинившие вред здоровью средней тяжести, что привело к созданию непосредственной угрозы жизни и здоровья ФИО2, являющегося потребителем услуг АО «ДГК» филиала «Приморская генерация» СП «ПТС».

Действия Бутенко А.С. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей.

В Ленинский районный суд <адрес> уголовное дело в отношении Бутенко А.С. поступило с ходатайством старшего следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО8 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Бутенко А.С.

В судебном заседании подозреваемый и его защитник поддержали ходатайство старшего следователя и просили суд прекратить уголовное дело в отношении Бутенко А.С. с назначением судебного штрафа, пояснив, что вину в совершении преступления Бутенко А.С. признает полностью, в содеянном раскаивается, вред потерпевшему компенсирован.

    Потерпевший и его представитель полагали заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Прокурор считал, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Судья, изучив ходатайство, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 25.1 УК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Бутенко А.С. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет семью, место жительства и место работы, характеризуется положительно, на учетах у врачей – нарколога и психиатра не состоит, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, принял меры к заглаживанию вреда.

Инкриминируемое в вину Бутенко А.С. преступление на основании ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судья считает, что законные условия для прекращения дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ соблюдены, каких-либо разумных, конкретных и правомерных аргументов против освобождения подозреваемого Бутенко А.С. от уголовной ответственности по указанному основанию не имеется, а потому учитывая согласие Бутенко А.С. на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, судья полагает ходатайство о прекращении дела в отношении Бутенко А.С. подлежащим удовлетворению.

Размер судебного штрафа судья определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Бутенко А.С., и его семьи, а также с учетом возможности получения Бутенко А.С. заработной платы или иного дохода в соответствии со ст. 104.5 УК РФ.

Срок, в течение которого Бутенко А.С. обязан оплатить судебный штраф, судья устанавливает с учетом материального положения Бутенко А.С. согласно ст. 446.2 УПК РФ.

Вещественные доказательства в деле отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с Бутенко А.С., не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бутенко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа прекратить, ходатайство старшего следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО8 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить Бутенко А.С. срок уплаты судебного штрафа в течение 2-х (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

С учетом требований части 6 статьи 446.2 и части 2 статьи 446.3 УПК РФ разъяснить Бутенко А.С. необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить Бутенко А.С. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке (ст. 446.5 УПК РФ).

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление федерального казначейства по <адрес> л/с 04201А58730, р/с 03№ Дальневосточное ГУ Банка России БИК 010507002 ИНН 2536238023 КПП 254001001 КБК 417 116 03125 01 0000 140 ОКТМО 05701000.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Бутенко А.С. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение десяти суток со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                    Н.А. Верхотурова