Решение по делу № 1-59/2012 от 21.08.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2012 года                                                                              с.Кижинга

Мировой судья судебного участка Хоринского района Республики Бурятия Ширипнимбуева А.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия,

с участием государственного обвинителя прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Раднаева А.В.,

подсудимого Бодиева <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

защитника адвоката Самбуева М.Д., предъявившего удостоверение №778 и ордер №73-12,

при секретаре Дансарановой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Бодиева <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно предъявленного обвинения подсудимый Бодиев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 15 июня 2012 года около 10 часов у Бодиева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находящегося в лесном массиве в квартале № 32 Нижне-Чесанского участкового лесничества Кудунского лесничества, расположенном в 7 км. севернее от у. Чесан Кижингинского района Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку жизнеспособных деревьев породы сосна, произрастающих в выделе №6 квартала №32 Нижне-Чесанского участкового лесничества Кудунского лесничества, под видом осуществления производственно-хозяйственной деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> для дальнейшего использования в личных целях незаконно срубленных деревьев и извлечения для себя материальной выгоды. 15 июня 2012 года, в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, Бодиев <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя в рамках своего преступного умысла, находясь в лесном массиве, в квартале №32 выделе №6 Нижне-Чесанского участкового лесничества Кудунского лесничества Государственного Учреждения «Республиканское агентство лесного хозяйства», расположенном в 7 км. севернее от у. Чесан Кижингинского района Республики Бурятия, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения ущерба государственному лесному фонду, и желая этого, то есть, действуя с прямым умыслом, под видом осуществления производственно-хозяйственной деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имея права на заготовку древесины в указанном месте, в нарушение ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 2 «Правил заготовки древесины» утвержденных приказом министерства природных ресурсов РФ № 184 от 16.07.2007 года, имеющейся при нем бензиномоторной пилой марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил незаконную рубку четырнадцати штук сырорастущих жизнеспособныхдеревьев породы сосна, общим объемом 5,43 кубических метра, относящихся к категории других защитных лесов, причинив тем самым Государственному Учреждению «Республиканское агентство лесного хозяйства» материальный ущерб, в крупном размере на общую сумму 52 220,31 руб.

Своими действиями Бодиев <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

В ходе ознакомления с материалами дела при окончании предварительного расследования Бодиев <ОБЕЗЛИЧЕНО> после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после проведения консультаций с защитником Самбуевым М.Д. и разъяснения особого порядка судебного разбирательства подсудимый Бодиев <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса РФ, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Защитник Самбуев М.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного Бодиева <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что все процессуальные действия для рассмотрения головного дела в отношении Бодиева В<ОБЕЗЛИЧЕНО> в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в своем письменном заявлении не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, убедился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать судебное решение по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В порядке ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом исследованы материалы дела, содержащие  сведения, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (л.д.89); требование ИЦ МВД Республики Бурятия (л.д.91); справка администрации МО СП «Верхнекодунский сомон» о том, что по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрирован Бодиев <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.93); характеристика специалиста администрации МО СП «Верхнекодунский сомон», согласно которой Бодиев <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства характеризуется положительно (л.д.95); характеристика участкового-уполномоченного полиции МО МВД РФ «Хоринский» по месту жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.96); копия квитанции от 20.07.2012 г. (л.д.97).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бодиев <ОБЕЗЛИЧЕНО> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действиям Бодиева <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> дана правильная квалификация по п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

Суд  квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.260 Уголовного кодекса РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.           

Адвокат Самбуев М.Д. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Бодиева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с деятельным раскаянием по тем основаниям, что он полностью возместил ущерб, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление небольшой тяжести,  положительно характеризуется по месту жительства.

Подсудимый Бодиев <ОБЕЗЛИЧЕНО> ходатайство адвоката поддержал, просил суд прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием по тем основаниям, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, раскаялся в содеянном, впредь обещает не допускать подобных деяний.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Бодиева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Раднаев А.В. считает возможным прекратить производство по данному делу, в связи с деятельным раскаянием подсудимой.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.75 ч.1 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Принимая во внимание то, что подсудимый Бодиев <ОБЕЗЛИЧЕНО> впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, полностью возместил в период следствия причиненный ущерб в сумме 52 220,31 руб., вследствие чего перестал быть общественно опасным, суд считает возможным освободить Бодиева <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело производством в связи с деятельным раскаянием в соответствии с ч.1 ст.75 Уголовного кодекса РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ  процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 76 Уголовного кодекса РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Бодиева <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уголовной ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса РФ.

Уголовное дело по обвинению Бодиева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи деятельным раскаянием в соответствии с ч.1 ст.75 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Бодиева <ОБЕЗЛИЧЕНО> отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - бензиномоторная пила марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Кижингинскому району МО МВД РФ «Хоринский» по вступлению постановления в законную силу конфисковать в доход государства.

Вещественное доказательство - колесный трактор марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, переданные на хранение на территории ОП по Кижингинскому району МО МВД РФ «Хоринский», по вступлению постановления в законную силу вернуть по принадлежности.

Освободить Бодиева <ОБЕЗЛИЧЕНО> от выплаты процессуальных издержек в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Кижингинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                         Ширипнимбуева А.В.