Решение по делу № 2-1159/2024 от 29.03.2024

Дело №

УИД 91RS0№-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2024 года                                    г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Цыгановой Г.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РНКБ банк (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя ФИО3,-

у с т а н о в и л :

Представителем истца РНКБ банк (ПАО) по доверенности ФИО7 в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым подано исковое заявление к неограниченному кругу наследников ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору № в размере 190000,12 руб., судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 5000 руб.

Определением от 14.05.2024г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, принявшие наследство после смерти ФИО3.

Заявлением, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца по доверенности ФИО5 просила рассмотреть исковое заявление в присутствие представителя, сообщив суду, что наследниками задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, приобщив справку об отсутствии взыскиваемой задолженности.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны повторно не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец в судебное заседание не является, явку представителя не обеспечил, подтверждений уважительности причин неявки суду не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, сведения о том, что ответчики требуют рассмотрения дела по существу, отсутствуют, учитывая, что оставление искового заявления без рассмотрения не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

По смыслу указанных статей, госпошлина, уплаченная РНКБ банком (ПАО), поданному за подачу данного искового заявления в размере 5 000 руб., подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст.93, 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое РНКБ банк (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя ФИО3 – оставить без рассмотрения.

Возвратить РНКБ банку (ПАО) (ОГРН №, ИНН №) уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ РНКБ Банк (ПАО), г. Симферополь государственную пошлину в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду истец или ответчик вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения

Судья Г.Ю. Цыганова