Решение по делу № 2-4091/2016 от 08.06.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата.

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Киреевой Е.Н., при секретаре Саловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода в защиту интересов неопределенного круга лиц к Ершову А.В. о прекращении права управления транспортными средствами,

у с т а н о в и л :

Прокурор Ленинского района г.Н.Новгорода обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Ершову А.В. о прекращении права управления транспортными средствами. В обосновании заявленных требований указал, что прокурурской проверка выявлена нарушения ответчиком требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения. Ответчик, имеющий право управления транспортными средствами на основании удостоверения, полученного дата г., страдает синдромом зависимости от наркотических веществ и имеет диагноз: «Синдром зависимости от наркотических средств. Средняя стадия». Транспортные средства являются источниками повышенной опасности. Прокурор считает, что поскольку ответчик имеет диагноз, запрещающий ему управлять транспортными средствами, то имеются основания для прекращения действия его прав на управление транспортными средствами.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Киреева Е.Н. исковые требования поддержала.

Представитель УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ. В материалах дела имеются почтовые конверты, адресованный ответчику, как по месту его регистрации, так и по фактическому месту жительства, и возвращенные в адрес суда по причине истечения срока их хранения.

Согласно ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку о перемене места жительства ответчика информация не представлена, то у суда имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6 ст.23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В соответствии с п.1 ст.28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с карточкой операции с ВУ дата г. ответчику выдано водительское удостоверение № категории «В», «С».

В соответствии со справкой ГБУЗ НО «Наркологическая больница» от дата г. ответчик состоит на учете у врача- нарколога и имеет диагноз: «Синдром зависимости от наркотических средств. Средняя стадия».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 N 377 утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому, противопоказанием к управлению транспортными средствами является наркомания.

В соответствии с разделом 2 Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной Приказом Минздрава СССР от 12 сентября 1988 года N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями" больные наркоманией снимаются с диспансерного учета в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

Ответчик, имеет диагноз, запрещающий ему управлять транспортными средствами, с диспансерного учета не снят.

Доказательств обратного ответчик не представил и в материалах дела не имеется.

Таким образом, у суда имеются основания для вынесения решения о прекращении права ответчика на управление транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░