Решение по делу № 33-4847/2023 от 08.02.2023

    по делу № 2-8486/2022

    УИД 03RS0017-01-2022-011457-59

    Судья Стерлитамакского городского суда РБ Максютов Р.З.

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 33-4847/2023

        г. Уфа                                                                              21 марта 2023 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

    председательствующего            Ишбулатовой Е.И.,

    судей                  Арманшиной Э.Ю., Иванова В.В.

    при секретаре судебного заседания Деркач С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Родионова ФИО10 на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 06 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ишбулатовой Е.И., судебная коллегия

установила:

Родионов ФИО11 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Свои требования с учетом дополнений мотивирует тем, что 27 октября 2021 года между Родионовым ФИО12 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № №..., в электронной форме посредством интернет-приложения «Сбербанк», по условиям которого банк передал заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. Нотариусом нотариального округа Стерлитамакского района РБ Щирской №.... 24 октября 2022 года была удаленно совершена исполнительная надпись нотариуса                                № У-0000100585 о взыскании с должника Родионова ФИО13 задолженности в размере 112659 рублей 94 копейки, в том числе сумма основного долга –             97 959 рублей 23 копейки, кредитные проценты в размере                                      13294 рубля 71 копейка, сумма расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи – 1406 рублей. Срок, за который производилось взыскание, ограничивался периодом с 02 марта 2022 года по                                    03 октября 2022 года. ПАО «Сбербанк России» к своему извещению не приложил расчеты оставшейся суммы основного долга, кредитных процентов, не указал к какому нотариусу обратиться. Нотариус не известил о совершении исполнительной надписи, только постфактум. Банк не сообщил Родионову ФИО14 о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу. Просил отменить нотариальное действие, совершенное                        24 октября 2022 года нотариусом нотариального округа Стерлитамакского района Республики Башкортостан Щирской №.... - исполнительную надпись нотариуса № У-0000100585 о взыскании с должника Родионова ФИО15                     112659 рублей 94 копейки, в том числе сумма основного долга –                        97959 рублей 23 копейки, кредитные проценты в размере 13294 рубля                   71 копейка, сумма расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи – 1406 рублей.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 06 декабря 2022 года постановлено: заявление                 Родионова ФИО16 об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Стерлитамакский район Республики Башкортостан Щирской №....                            от 24 октября 2022 года о взыскании с Родионова ФИО17 в пользу                          ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № №...                 от 27 октября 2021 года - оставить без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда Родионов ФИО18 подал на него апелляционную жалобу, в которой просил судебное постановление отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указал на то, что Банк не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, с приложением всех документов. С суммой основного долга и кредитных процентов, указанных в исполнительной надписи нотариуса заявитель не согласен. В извещении Банк не указал к какому именно нотариусу будут направлены кредитные документы для совершения исполнительной надписи, лишив заявителя права на предоставление возражений нотариусу, не представил расчет оставшейся суммы долга, процентов. Также, нотариус лишила заявителя права о несогласии с суммой долга и процентов, известив о внесении записи «постфактум», направив документ в ФССП на исполнение.

От ПАО «Сбербанк России» поступило возражение на апелляционную жалобу, в котором просил решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 06 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Родионова ФИО19 без удовлетворения.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщили, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ПАО «Сбербанк России» - Бакирова И.Р., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждено, что 27 октября 2021 года между ПАО «Сбербанк Россиии» и Родионовым ФИО20 заключен кредитный договор № №..., согласно которому Родионову ФИО21 предоставлен кредит в размере 100000 рублей, на срок 60 месяцев, под 18,80 % годовых.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства ПАО «Сбербанк Росии» выполнило в полном объеме, что заявителем не оспаривалось.

Между тем, Родионовым ФИО22 обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита № №... от 27 октября 2021 года стороны пришли к соглашению о том, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса, в порядке установленном законодательством РФ и в соответствии с общими условиями кредитования.

Электронной подписью заявитель Родионов ФИО23 принял условия договора, подтвердил, что с индивидуальными условиями ознакомлен, согласен и обязался его исполнять.

Судом первой инстанции установлено, что заемщик Родионов ФИО24 обязательства, предусмотренные договором потребительского кредита                    № №... от 27 октября 2021 года, надлежащим образом не исполнил, данное обстоятельство заявителем не оспорено.

ПАО «Сбербанк России» в адрес Родионова ФИО25 направлено требование от 31 августа 2022 года, получено Родионовым ФИО26                              05 сентября 2022 года, о досрочном возврате потребительского кредита, выданного физическому лицу, не обеспеченного ипотекой, в срок не позднее                         30 сентября 2022 года, которое осталось без исполнения (трек-номер №...). Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору потребительского кредита, а также об исполнении досудебного требования материалы дела не содержат.

20 октября 2022 года через единую информационную систему нотариата поступило заявление, с приложениями ПАО «Сбербанк России» о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании задолженности с должника Родионова ФИО27, среди представленных документов имеется требование о досрочном возврате кредита, направленное 31 августа 2022 года Родионову ФИО28, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №....

27 октября 2022 года нотариусом Щирской №.... совершена исполнительная надпись № У-0000100585 о взыскании с должника Родионова ФИО29 задолженности в размере 97959 рублей 23 копейки, процентов в размере 13294 рубля 71 копейка в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № №... от 27 октября 2021 года.

На основании данной исполнительной надписи в отношении Родионова ФИО30 Стерлитамакским городским отделом УФССП Росси по РБ возбуждено исполнительное производство № №...-ИП.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст.5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, установлен в ст. 90 «Основ законодательства о нотариате», среди которых - нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества (п. 1); а также иных документов, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.06.2012 № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

Согласно ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст.91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно п. 2 Письма ФНП от 08.11.2016 N 4135/03-16-3 Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 03.07.2016                  N 360-ФЗ Исходя из требований Основ (статьи 42 - 43, 89, 90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены:

- документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя);

- документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя);

- заявление взыскателя в письменной форме;

- кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов);

- расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

- оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику;

- оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности;

- документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

Заявитель Родионов ФИО31 считает подлежащей отмене оспариваемую исполнительную надпись в связи с не уведомлением банка о намерении обратиться к нотариусу, не уведомлением о совершении исполнительной надписи.

Суд первой инстанции, убедившись, что необходимая почтовая корреспонденция в виде требования банка о досрочном погашении задолженности, содержащего сведения о размере задолженности (трек-номер №...), было направлено в адрес Родионова ФИО32 и получено им              05 сентября 2022 года, не признал указанные доводы основаниями для признания незаконным нотариального действия по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи по доводам заявителя.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив предоставленные доказательства, пришел к верному выводу о том, что вышеназванные доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку все требования и условия для совершения исполнительной надписи выполнены и соблюдены заинтересованными лицами в полном объеме, согласно вышеприведенным нормам закона, нотариус правильно сделал вывод о бесспорности требований банка. Действия нотариуса по совершению исполнительной надписи полностью соответствуют требованиям закона; возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями договора, подписанного заявителем, являющихся неотъемлемой частью заключенного между банком и Родионова ФИО33 договора; нотариусу были представлены необходимые для совершения нотариальных действий документы, которые подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, какие-либо штрафные санкции с истца банком не взыскивались. При этом, заявитель не оспаривает факт заключения кредитного договора, получения денежных средств по нему, наличия задолженности по договору.

С указанными выводами соглашается судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы Родионова ФИО34 о том, что Банк не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, с приложением всех документов; с суммой основного долга и кредитных процентов, указанных в исполнительной надписи нотариуса заявитель не согласен; в извещении Банк не указал к какому именно нотариусу будут направлены кредитные документы для совершения исполнительной надписи, лишив заявителя права на предоставление возражений нотариусу, не представил расчет оставшейся суммы долга, процентов; также, нотариус лишила заявителя права о несогласии с суммой долга и процентов, известив о внесении записи «постфактум», направив документ в ФССП на исполнение не принимаются судебной коллегией, поскольку в соответствии с п. 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита № №...                                      от 27 октября 2021 года стороны пришли к соглашению о том, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса, в порядке установленном законодательством РФ и в соответствии с общими условиями кредитования. Электронной подписью заявитель сам Родионов ФИО35 принял условия договора, и подтвердил, что с индивидуальными условиями ознакомлен, согласен и обязался его исполнять, что свидетельствует о правомерности действий Банка, действовавшего в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Родионовым ФИО36 индивидуальные условия подписаны добровольно, о чем свидетельствует его электронная подпись, условия договора им приняты, с индивидуальными условиями он ознакомился, согласился и обязался их исполнять.

Действия нотариуса по совершению исполнительной надписи полностью соответствуют требованиям закона, возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями договора, подписанного заявителем, являющихся неотъемлемой частью заключенного между банком и Родионова ФИО37 договора.

Кроме того, нотариусу были представлены необходимые для совершения нотариальных действий документы, которые подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, какие-либо штрафные санкции с истца банком не взыскивались. Более того, ПАО «Сбербанк России» в адрес Родионова ФИО38 направлено требование                                              от 31 августа 2022 года, которое получено Родионовым ФИО39                                      05 сентября 2022 года, о досрочном возврате потребительского кредита, в срок не позднее 30 сентября 2022 года, которое осталось без исполнения (трек-номер №...). Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору потребительского кредита, а также об исполнении досудебного требования со стороны истца в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как основаны на неправильном толковании положений законодательства, применяемого к спорным правоотношениям, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, при этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 06 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Родионова ФИО40 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 марта 2023 г.