Решение по делу № 2-1958/2021 от 22.04.2021

Дело №2-1958/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 года                 городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при ведении протокола секретарем Внучковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиресиной С.В. к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области, Администрации Ситниковского сельсовета Борского района Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Сиресина С.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области, об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Б., установлении факта родственных отношений, признании в порядке наследования право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истицы- Б., являвшийся родным братом матери - С.. Имущество, оставшееся после умершего и входящее в состав наследства, перешло в ее владение, и она фактически приняла наследство. В состав наследственного имущества входит однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. В 2020 году истец обратилась к нотариусу Ш. с заявлением о выдаче свидетельства о праве     на наследство по закону. Однако нотариус в выдаче свидетельства отказал, указав, что срок для принятия наследства ею пропущен, и необходимо обратиться в суд.

Указанное имущество фактически было принято истцом сразу после смерти дяди. Факт принятия ею наследства подтверждается тем, что она вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств производила за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, пользовалась имуществом дяди.

Наследники первой очереди у наследодателя Б. родители, дети, супруга отсутствуют. Из наследников второй очереди — родная сестра (свидетельство о рождении Б., свидетельство о рождении Б.)— мать истца С. умерла раньше открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ.

Истица является единственной племянницей наследодателя

Сиресина С.В. в судебное заседание не явилась, воспользовавшись правом ведения дела через представителя.

Представитель истца Кульбакина Н.А. действующая по доверенности в судебное заседание не явилась, ранее требования поддерживала.

Представители ответчиков Администрации городского округа город Бор Нижегородской области, Ситниковский территориальный отдел в судебное заседание не явились. Не возражали против удовлетворения требований истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований Сиресиной С.В. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Сиресиной С.В. удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, установив, что Сиресина С.В. является племянницей Б..

Установить факт принятия Сиресиной С.В. наследства, открывшегося после смерти Б..

Признать за Сиресиной С.В. право собственности в порядке наследования на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (Ситниковский с/с), <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Федеральный судья:                            И.Ю.Копкина