Решение по делу № 2-1518/2020 от 20.10.2020

Дело № 2-1518/2020

УИД 42RS0040-01-2020-002292-11

                                                         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                        г. Кемерово                                                      01 декабря 2020 года

                                        Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

                                        председательствующего судьи Анучкиной К.А.,

при секретаре Воропай Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авагян Макруи Владиковны к Хан Вячеславу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Авагян М.В. обратилась в суд с иском к Хан В. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивирует тем, что 30 ноября 2018 г. между Авагян Макруи Владиковной и Хан Вячеславом был заключен договор займа. Согласно условиям Договора, Займодавец передает Заемщику заем на сумму в размере 1 550 000 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 30.04.2020 г. В соответствии с п.2.4 Договора займа в обеспечение исполнения обязательств Ответчик передал Истцу в залог имущество - автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, , наименование (тип ТС): легковой, категория ТС (А, В, С, D, прицеп): В, год изготовления ТС: 2013, модель , шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): , цвет кузова (кабины, прицепа): коричневый. 30.11.2018г. между Авагян Макруи Владиковной и Хан Вячеславом был заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик в нарушение условий Договора займа сумму займа истцу своевременно не возвратил. В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора). Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1550 000 рублей, но договору займа от 30.11.2018 года; обратить взыскание на автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, - , наименование (тип ТС)-, легковой, категория ТС (А, В, С, D, прицеп): В, год изготовления , модель , шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): , цвет кузова (кабины, прицепа): коричневый.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, истец просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

          Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

30.11.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 550 000 рублей. Денежные средства, согласно п.2.1 договора займа передает заемщику наличными в срок до 30 апреля 2020 года. Займ предоставляется беспроцентный.

30.11.2018 года между истцом и ответчиком в обеспечение и надлежащего исполнения обязательств ответчика (залогодателя) возникших из договора займа от 30.11.2018 года был заключен договор залога транспортного средства (автомобиля) по которому ответчик передал в залог истцу следующее имущество: автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, выпуска 2013 года, двигатель , цвет коричневый,

Стоимость заложенного имущества была оценена сторонами в 1 550 000 рублей.

Договор залога не внесен в реестр залогов в Федеральной нотариальной палате.

Право собственности Ответчика на заложенное имущество подтверждается ПТС

          Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Оценивая совокупность доказательств в целом, их относимость, допустимость, достоверность, учитывая, что ответчик нарушил обязательства, предусмотренные договором займа и дополнительным соглашением, ежемесячные платежи в погашение суммы займа своевременно не вносил, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения договора займа не представлено.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, в соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным установить начальную продажную цену при реализации заложенного автомобиля в размере 1 550 000 руб., определенной сторонами при заключении договора залога.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 15 950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Хан Вячеслава в пользу Авагян Макруи Владиковны сумму долга по договору займа от 30.11.2018 года в размере 1550 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 950 рублей, а всего 1 565 950 рублей.

     Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, - , наименование (тип ТС)-, легковой, категория ТС (А, В, С, D, прицеп): В, год изготовления ТС: 2013, модель шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): , цвет кузова (кабины, прицепа): коричневый, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1550 000 рублей.

        Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (мотивированного решения суда).

       Мотивированное решение изготовлено 07.12.2020 года.

        Председательствующий:

2-1518/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Авагян Макруи Владиковна
Ответчики
Хан Вячеслав
Другие
Салтыков Дмитрий Евгеньевич
АО "Российский Сельскохозяйственный банк"
Суд
Кемеровский районный суд Кемеровской области
Судья
Анучкина Кристина Алексеевна
Дело на странице суда
kemerovsky.kmr.sudrf.ru
20.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.10.2020Передача материалов судье
23.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.11.2020Подготовка дела (собеседование)
01.12.2020Подготовка дела (собеседование)
01.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.12.2020Судебное заседание
07.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.01.2021Дело оформлено
04.02.2021Дело передано в архив
13.12.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
14.12.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
10.01.2022Судебное заседание
10.01.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
10.01.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
24.01.2022Судебное заседание
01.02.2022Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
01.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее