Решение по делу № 2-3805/2021 от 26.11.2021

№ 2-3805/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2021 г.                      г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дрожжине Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Золотову Ивану Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (Общество) обратилось в суд с иском к Золотову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения на основании положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Золотов И.И. в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

По смыслу требований абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.

В силу пункта 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, АО «Альфа-Банк» обратилось в суд, указав, что ранее Общество обращалось в заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако судом 15 июля 2021 г. было вынесено определение об отказе в принятии заявления.

При этом, в качестве приложения к исковому заявлению истцом было представлено данное определение и.о. мирового судьи судебного участка №101 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №102 Волгоградской области от 15 июля 2021 г., по смыслу которого заявление о вынесении судебного приказа было возвращено судом, поскольку АО «Альфа-Банк» не указало полный адрес должника, а именно не указало номер квартиры (л.д. 10-11).

Таким образом, из материалов дела усматривается, что судебный приказ по заявлению АО «Альфа-Банк» в отношении должника Золотова И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору не выносился.

При этом возвращение заявление о вынесении судебного приказа не свидетельствует о его рассмотрении в установленном законом порядке в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Золотову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом АО «Альфа – Банк» не лишено право обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, указав правильный адрес должника Золотова И.А.: <адрес>.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к Золотову Ивану Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья Л.В. Данковцева